№ 5-451/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре - Цыбровой А.А., рассмотрев 06 июля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баля С.Н., <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, с участием представителя Белгородской таможни Горбатенко К.И. (по доверенности), в отсутствие Баля С.Н., у с т а н о в и л: 11.04.2012 года в 18 час. 50 мин. на железнодорожном пункте пропуска ст.Белгород при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в поезде №ХХ сообщением «<…>» в вагоне №13, Баля С.Н. осуществила действия по незаконному перемещению товара (влагомаслоотделитель с регулятором давления на автомобиль – 8 шт., регулятор давления на автомобиль – 98 шт., фильтр магистральный на автомобиль – 10 шт., воздухораспределитель тормозов на автомобиль – 10 шт.). В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Баля С.Н. не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Горбатенко К.И. считает, что вина Баля С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС). Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Вина Баля С.Н. во вмененном ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от 11.04.2012г. (л.д.4-5); протоколом изъятия товара от 11.04.2012г. (л.д.6-7); показаниями свидетелей Л. (л.д.11-12) и Г. (л.д.13-14) о том, что 11.04.2012 года они следовали в вагоне №ХХ поезда №ХХ сообщением «<…>» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам и проводникам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, проводник Баля С.Н. отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; объяснениями (л.д.9-10) о том, что товар она взяла у незнакомого ей мужчины в г.Полтава для перемещения через таможенную границу таможенного союза за вознаграждение. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 10.05.2012 года (л.д.53), возражений на который Баля С.Н. не представила. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 12.04.2012 года №ХХ (л.д.8). Согласно заключению товароведческой экспертизы от 04.05.2012 года №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (влагомаслоотделитель с регулятором давления на автомобиль – 8 шт., регулятор давления на автомобиль – 98 шт., фильтр магистральный на автомобиль – 10 шт., воздухораспределитель тормозов на автомобиль – 10 шт.), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 11.04.2012 года составляет 107 514,78 руб. (л.д.18-42). При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Баля С.Н. подтвердила факт того, что товар ею перемещался с Украины на таможенную территорию таможенного союза с целью реализации. Личных вещей в данной партии товара нет. Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Баля С.Н. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов. При этом судом учитывается, что Баля С.Н. является гражданкой Украины и ее постоянным местом жительства является Украина, г.Полтава. Действия Баля С.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Баля С.Н., не установлено. С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Баля С.Н. является гражданкой и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 60,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со справкой об издержках (л.д.46) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Баля С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (влагомаслоотделитель с регулятором давления на автомобиль – 8 шт., регулятор давления на автомобиль – 98 шт., фильтр магистральный на автомобиль – 10 шт., воздухораспределитель тормозов на автомобиль – 10 шт.), явившегося предметом административного правонарушения. Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу). Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Баля С.Н.. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 60,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы отнести на счет федерального бюджета. Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья – подпись Копия верна: Судья -