№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Кораблинова О.И. (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 в <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем <..> г.н. <..>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 Правил ДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <..>г.н. <..>под управлением водителя Б., двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. Транспортные средства повреждены.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <..> Х. согласно заключения экспертизы, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, признал, в совершенном раскаивается. Указал, что перед перекрестком не заметил автомобиль Ваз и совершил с ним столкновение.

Свидетель ФИО3 подтвердила обстоятельства совершения ДТП.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений об отложении дела от него не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе административного расследования Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 управляя автомобилем <..> г/н <..>следовал по <адрес> со стороны <адрес>, на перекрестке с <адрес> неожиданно слева выехал автомобиль <..> и совершил столкновение, ударив его автомобиль в заднюю левую часть.

ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 она находилась в автомобиле <..> в качестве пассажира, на перекрестке <адрес>, произошло столкновение с автомобилем <..> под управлением Русина, который не уступил дорогу. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вмененного административного правонарушения.

В силу п 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 13.9 Правил ДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением экспертизы.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что водитель ФИО2 управляя автомобилем <..>г.н.. <..>, в нарушение п.1.5, 13.9 Правил ДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <..> г.н. <..>под управлением водителя Б., двигавшемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. Транспортные средства повреждены. Пассажиру <..> - Х. причинен легкий вред здоровью.

Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, ДТП имело место на перекрестке улиц Павлова и Н.Чумичева в <адрес>.

Схема подписана участниками ДТП без каких - либо замечаний.

В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.

В действиях ФИО2 обоснованно усмотрено нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

ФИО2 нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Х. причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Русин не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ФИО5. легкого вреда здоровью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, принятие мер для возмещения ущерба.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшего, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Русина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Водительские права на имя Русина А.В. возвратить владельцу.

Обязать Русина А.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.