№ 5- 512/ 2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И.. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 06 июля 2012г. года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иващенко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18.04.2012г. в 22.35 на пр.Б.Хмельницкого 18а в г.Белгороде Иващенко А.Е., управляя мотоциклом <..> без гос.номера, в нарушение п. 10.1 Правил ДД вел транспортное средство без учета интенсивности движения со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <..> г.н. <..> под управлением водителя К., с последующим наездом на автомобиль <..> г.н. <..> под управлением водителя С., с последующим столкновением с автомобилем <..> г.н. <..> под управлением водителя К., транспортные средства повреждены.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта пассажиру мотоцикла Г. причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями И.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, заявлений об отложении дела от него не поступало.

В судебном заседании Иващенко А.Е., вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, признал, в совершенном раскаивается.

Потерпевшие К.,К., К., Г. подтвердили обстоятельства совершенного ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Иващенко А.Е. вмененного административного правонарушения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выражается в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.10.1 Правил ДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина Иващенко в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что водитель Иващенко А.Е. 18.04.12г. в 22.35, управляя мотоциклом <..> без гос.номера, следуя по пр.Б.Хмельницкого, в районе д.18а совершил столкновение с автомобилем <..> г.н. <..> под управлением водителя К., с последующим наездом на автомобиль <..> г.н. <..> под управлением водителя С., с последующим столкновением с автомобилем <..> г.н. <..> под управлением водителя К. Водитель Иващенко и пассажир мотоцикла Г. обратились в мед.учреждение.

Иващенко были даны объяснения, согласно которым,18.04.2012г. в 22.35 он на личном мотоцикле следовал по пр.Б.Хмельницкого в г.Белгороде от пр.Славы в направлении ул.Щорса по 2-й полосе со скоростью 70 км/час за автомобилем <..>, в районе БГУ автомобиль <..> начал тормозить, увидев, что не успевает остановиться принял левее и допустил столкновение с <..>, после чего, продолжая движение, столкнулся с автомобилем <..>,от чего мотоцикл лег на бок и отлетел на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем <..>..Пассажир Г. получил телесные повреждения.

Потерпевший Г. подтвердил обстоятельства совершения ДТП, дополнив,что в результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший К. пояснил, что 18.04.2012г. в 22.35 на автомобиле <..> следовал по пр.Б.Хмельницкого от пр.Славы по 2-й полосе со скоростью 60 км/час В районе д.18а впереди идущий автомобиль <..> начал тормозить, он также стал тормозить. Сзади на большой скорости приближался мотоцикл, который не успел затормозить и совершил столкновение с его автомобилем, затем с <..>, от чего упал и его вынесло на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем <..>.

Потерпевшие К… и С. подтвердили пояснения К.

Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, столкновение транспортных средств имело место на пр.Б.Хмельницкого в районе д. 18а в г.Белгороде.

Схема подписана участниками ДТП без каких - либо замечаний.

В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.

В действиях Иващенко обоснованно усмотрено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Иващенко нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № от 01.06.2012 года у Г. имел место: <..>, который причинил средней тяжести вред здоровью, телесные повреждения причинены в срок, который может соответствовать 18.04.2012г

Действия Иващенко А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Иващенко не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Нарушение водителем Иващенко правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Г. средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является ранее совершенные административные правонарушения в области Правил дорожного движения.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Иващенко наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Иващенко А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.