№5-521/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 11 июля 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гордого А.В.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18.05.2012 года в 00 час. 30 мин. Гордый А.В. управляя автомобилем <..>, государственный регистрационный знак <..>, в г. Белгороде двигаясь на пресечении ул. Студенческой – ул. Некрасова, в нарушение ПДД РФ п.п. 9.10, 10.1, не выдержал безопасную дистанцию, не выбрав безопасную скорость движения совершил столкновение с автомобилем <..>, государственный регистрационный знак <..>, под управлением С.. С. причинен вред здоровью.

Гордый А.В. вину в совершении правонарушения признал. Факт нарушения правил дорожного движения и нахождение при управлении т/с в состоянии опьянения, не оспаривает. За отказ от прохождения мед. освидетельствования лишен специального права на 1 год и 6 месяцев. Вопросы материального характера с потерпевшим не решались. Просит суд назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший С. подтвердил обстоятельства ДТП. Автомобиль принадлежит ООО «..». Его работодатель обращался в страховую компанию. Гордому может быть назначено наказание в виде штрафа, если он осознал содеянное.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2012 года в 00 час. 30 мин. Гордый А.В., управляя автомобилем <..>, государственный регистрационный знак <..>, двигаясь по ул. Студенческая от проспекта Б. Хмельницкого в направлении ул. Некрасова не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем <..>, государственный регистрационный знак <..>, под управлением С. В результате чего водитель С. и пассажир автомобиля <..> М., доставлены в медицинское учреждение.

Вина Гордого А.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Согласно схемы, ДТП произошло на пересечении ул. Студенческая - Некрасова в г. Белгороде. Транспортные средства двигались в попутном направлении.

Схема подписана водителями без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой о ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 18 мая 2012 года ДТП, имевшего место на пересечении ул. Студенческая - Некрасова в г. Белгороде в ночное время суток.

Местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 15.0 м..

На момент составления протокола об административном правонарушении Гордый не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № от 14.06.2012 года у С. имеет место: <..>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать 18.05.2012 года.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Гордого А.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем Гордым А.В. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия Гордого А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Ранее Гордый А.В. привлекался к административной ответственности в области ПДД РФ за допущенные нарушения требований ПДД РФ в виде превышения скорости. Наказание лицом не исполнено.

При этом судом учитываются показания виновного о том, что в момент аварии он находился в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Нахождение водителя при управлении т/с в состоянии опьянения имеет повышенную общественную опасность, т.к. ставит под угрозу безопасность других участников движения.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении Гордому А.В. наказания в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Гордого А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г. Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.