№ 5-312/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Межлумян Р.Г. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре – Вашинской С.Ю.,

рассмотрев 06 июня 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Штеренберга А.А., <…>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

в отсутствие Штеренберга А.А.,

с участием представителя Белгородской таможни по доверенности от 31.08.2011 года № 03-51/112, выданной сроком на 01 год Гурьянова А.И.,

у с т а н о в и л:

16.11.2011 года на международном автомобильном пункте пропуска «<…>» таможенного поста МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут был проведен личный таможенный досмотр гражданина Украины Штеренберга А.А., прибывшего из Украины в пешем порядке для последующего следования на территорию РФ (на таможенную территорию таможенного союза), в ходе которого в его портфеле был обнаружен травматический пистолет «<…>» № <…> и к нему магазин с травматическим патронами калибра 9 м.м. с резиновыми пулями в количестве 8 шт.

В ходе проверки сообщения о преступлении по указанному факту, следователем СО УФСБ России по Белгородской области 09.02.2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 226 УК РФ в отношении Штеренберга А.А., по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Определением старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Белгородской таможни от 01.03.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Штеренберга А.А..

В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Штеренберг А.А. не явился. 15.05.2012г. суду по телефону сообщил, что о дате и времени судебного заседания он извещен, участвовать не желает, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Гурьянов А.И. считает, что вина Штеренберга А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Штеренберга административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», запрещаются ввоз в Российскую Федерацию и использование на территории Российской Федерации всех видов, типов и моделей оружия иностранными гражданами в целях обеспечения личной безопасности, защиты жизни и здоровья других граждан, их собственности, сопровождения грузов и в иных целях, если это не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Вина Штеренберга А.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается материалами дела: актом о проведении личного таможенного досмотра № <…> от 16.11.2011 года (л.д.20-21); актом отбора проб и образцов № <…> от 16.11.2011 года (л.д.22-23); пассажирской таможенной декларацией (л.д.25); объяснениями К. и Б., данными ими в ходе таможенного контроля (л.д.34-35); заключением эксперта Белгородского ЛО МВД России на транспорте от 30.12.2011 года № <…> (л.д.47-49); заключением эксперта ЭИО № <…> ЦЭКТУ г. Брянск № <…> от 22.03.2012 года (л.д.75-78); объяснениями Штеренберга А.А. от 16.11.2011 года (л.д.33) и от 15.03.2012 года (л.д.82); протоколом опроса свидетеля Г. от 16.03.2012 года (л.д.83); протоколом изъятия вещей от 06.03.2012 года (л.д.66-67).

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистической группы Белгородского ЛО МВД России на транспорте от 30.12.2011 года № <…>, полученным в ходе проверки сообщения о преступлении, представленный на экспертизу пистолет является травматическим пистолетом «<…>» украинского производство № <…> калибра 9 мм, с травматическими патронами калибра 9 мм. Пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодным для использования по назначению. Патроны к категории оружия и боеприпасов не относятся, пригодны для производства выстрелов резиновой сферической пулей.

Согласно заключению специалиста экспертно-исследовательского отдела № <…> экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 22 марта 2012 года № <…> общая свободная (рыночная) стоимость травматического пистолета «<…>» № <…> травматическим патронами калибра 9 м.м. в количестве 8 шт., являющихся предметами административного правонарушения по состоянию на 16.11.2011 года составляет 5205 (пять тысяч двести пять) рублей.

06.03.2012 года, в ходе проведения административного расследования указанные предметы были изъяты и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгородской таможни (г. Белгород, ул. <…>, д. <…>) по акту приема-передачи от 06.03.2012 года № 1/1.

Таким образом, травматический пистолет «<…>» иностранного производства № <…>, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения и патроны к нему калибра 9 мм. в количестве 8 штук, ввозимые иностранным гражданином – гражданином Украины Штеренбергом А.А. на территорию Российской Федерации для личных целей, входит в категорию товаров указанных в Перечне товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории в приложении 2 к Соглашению между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерации от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», в связи с чем, подлежал письменному таможенному декларированию.

Действия Штеренберг А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Штеренберга А.А., не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Штеренберг А.А. является гражданином и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к нему наказания в виде конфискации товара - травматического пистолета «<…>» № <…> и к нему магазина с травматическим патронами калибра 9 м.м. с резиновыми пулями в количестве 8 шт.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 240,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 06.03.2012 года № 330587 (л.д.90) в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Штеренберга А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (травматический пистолет «<…>» № <…> и к нему магазин с травматическим патронами калибра 9 м.м. с резиновыми пулями в количестве 8 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области),

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород,

р/с: 40101810300000010002,

БИК 041403001,

ИНН 3123198660,

КПП 312301001,

ОКАТО 14401370000,

КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу),

КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Штеренберга А.А..

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 240,00 руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 06.03.2012 года № 330587 отнести на счет федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья