5-597-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2012 года г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пестерова Н.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2012г. в 12час. 45мин. Пестеров Н.Г., управляя автомобилем <..> г.н. <..> на ул.Королева 9а в г.Белгороде, в нарушение п.8.12 ПДД совершил наезд на автомобиль <..> г.н. <..> в отсутствие водителя З., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. Транспортные средства повреждены.

В судебном заседании Пестеров Н.Г. вину признал частично, пояснив, что 07.07.2012г. около 12 часов подъехал к гипермаркету «..», пытался припарковать машину в одном месте, но поскольку было тесно, переехал в другое, припарковался., пошел за продуктами и оформить страховой полис. Никаких ударов или толчков не почувствовал. Отсутствовал около часа, после чего поехал домой. Около17 часов по домофону позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что он, Пестеров, ударил его автомобиль. На чехле запасного колеса при осмотре автомобиля были обнаружены потертости ЛКП и небольшая вмятина.-трещина.

Выслушав объяснения Пестерова Н.Г., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 8.12 Правил ДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Пестерова Н.Г. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями Заика Н.Л, протоколом осмотра транспортного средства.

Согласно протокола об административном правонарушении Пестеров Н.Г., управляя автомобилем <..> г.н. <..> на ул.Королева 9а в г.Белгороде, в нарушение п.8.12 ПДД совершил наезд на автомобиль <..> г.н. <..>, после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д.2).

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является территория стоянки гипермаркета « » по адресу: г.Белгород, ул.Королева 9а ( л.д. 3, 5).

В результате наезда у автомобиля <..> имеются повреждения - на шине запасного колеса незначительные стертости лако-красочного покрытия, трещины пластмассы (л.д. 16,17), у автомобиля <..> поврежден капот.

Потерпевший З. в объяснении пояснил, что 07.07.12г. в 12.40 на автомобиле <..> приехал на стоянку гипермаркета « », когда находился в магазине, сработала сигнализация. Подошел к автомобилю, увидел вмятину на капоте. Водители других автомобилей сказали, что наезд совершил автомобиль <..> гос.номер <..>, водитель которого, остановился, выругался и уехал. (л.д.6).

Действия Пестерова Н.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Пестеров зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, покинул место ДТП. К показаниям Пестерова о том, что он не заметил столкновения с другим автомобилем суд относится критически и расценивает их как избранную им позицию защиты.

Вина в совершении ДТП и нарушении Правил ДД установлена, и подтверждена показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Пестерова, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пестерова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.