Дело № 5-545/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 31 июля 2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Приходько Л.А.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21.05.2012г. в 16.40 Приходько Л.А. управляя автомобилем <..> г.н. <..>, двигаясь по ул.Щорса со стороны ул.Автомобилистов в направлении ул.Есенина в г.Белгороде, в нарушение п.п. 1.5,6.2, 6.13 Правил ДД РФ совершил наезд на пешехода Н., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

В результате ДТП потерпевшему Н. причинен легкий вред здоровью.

Вину в совершении административного правонарушения Приходько признал, пояснил, что 21.05.12г. в 16.40, управляя автомобилем <..>, следовал по ул.Щорса по стороны ул. Автомобилистов в направлении ул.Есенина, на пешеходном переходе для него горел зеленый свет продолжил движение, в этот момент на переход вышел Н., старался его объехать, но совершил касательный наезд.

Свидетель Б. пояснил, что 21.05.12г. находился в качестве пассажира в автомобиле <..> под управлением Приходько. Подъезжая к пешеходному переходу на ул.Щорса- ул.Автомобилистов, не обратил внимание на светофор, но почувствовал, как Приходько начал тормозить, уходить влево, а затем увидел Н., который от удара упал на асфальт.

Потерпевший Н. пояснил, что 21.05.12г. в 16.40 переходил ул.Щорса в сторону ул.Автомобилистов по регулируемому пешеходному переходу, перед переходом остановился, т.к. плохое зрение, светофора не видел, стоял и ждал когда люди начнут переходить дорогу. Когда рядом стоявшая женщина начала движение, тоже начал переходить дорогу. Не доходя до середины дороги услышал визг тормозов и почувствовал удар, в себя пришел в «скорой помощи».В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Приходько Л.А. состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2012г. в 16.40 Приходько Л.А. управляя автомобилем <..> г.н. <..>, двигаясь по ул.Щорса со стороны ул.Автомобилистов в направлении ул.Есенина в г.Белгороде, совершил наезд на пешехода Н., переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате ДТП потерпевшему Н. причинен легкий вред здоровью.

Вина Приходько Л.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно протокола осмотра места совершения административного происшествия и схемы, местом ДТП является пешеходный переход по ул. Щорса- ул.Автомобилистов в г.Белгороде.( л.д.7-15).

Схема подписана водителем Приходько в присутствии понятых, замечаний не последовало.

В справке по ДТП ( л.д.16-17 ), изложены обстоятельства совершения происшествия,, сведения об участниках ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от 14.06.2012г. у Н. имела место <..>. Данная травма причинила легкий вред здоровью. ( л.д.33-34).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Приходько в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств. - п.1.5 Правил ДД.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД.

Согласно п.п.6.2,6.13 Правил ДД при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Действия Приходько Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что допущенные водителем Приходько нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Н.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является: признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о назначении Приходько наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Приходько Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500( одна тысяча пятьсот) рублей.

Водительское удостоверение возвратить Приходько Л.А.

Обязать Приходько Л. А. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.