П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2012г.. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панкова И.Н.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2012г. в 19.30 Панков И.Н.., управляя автомобилем <..> г/н <..> на ул. Менделеева у д.33 в г.Белгороде, в нарушение п. 10.1 Правил ДД, совершил наезд на автомобиль <..> г.н <..> в отсутствие водителя А. после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Панков вину признал и пояснил, что 29.07.12г. в 19.30 управляя автомобилем <..>, следовал по ул.Менделеева в г.Белгороде, в районе д.33 совершил наезд на автомобиль <..>,, после чего с места ДТП уехал, т.к. спешил.

Выслушав объяснения Панкова, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 10.1 Правил ДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Панкова И.Н. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, личными пояснениями, протоколом осмотра транспортного средства, пояснениями потерпевшего А.

Согласно протокола об административном правонарушении 29.07.2012г. в 19.30 Панков И.Н.., управляя автомобилем <..> г/н <..>на ул. Менделеева у д.33 в г.Белгороде, в нарушение п. 10.1 Правил ДД, совершил наезд на автомобиль <..>г.н <..> в отсутствие водителя А. после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. ( л.д.2)

При составлении протокола Панков указал, что с протоколом согласен, с места ДТП уехал, т.к. спешил.

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является участок дороги у д.33 по ул.Менделеева в г.Белгороде, по схеме замечаний нет. (л.д. 3-4,6).

В результате наезда автомобилю <..> причинены повреждения двух правых дверей, заднего правого крыла и колеса( л.д.7)

В своем объяснении А. пояснил, что 29.07.2012г. в 6.00 припарковал личный автомобиль <..> в районе д.33 по ул.Менделеева и ушел домой. В 19.30 жена сообщила, что автомобиль ударили. Подойдя к автомобилю, обнаружил повреждения правой стороны. Очевидец ДТП сообщил, что автомобиль ударил <..> г.н. <..> который с места ДТП уехал

Согласно протокола осмотра транспортного средства, на автомобиле <..> обнаружены следующие повреждения: на правой передней двери и молдинге имеются стертости ЛКП, задняя правая дверь деформирована, имеются стертости ЛКП на заднем правом крыле, молдинге и пороге, правое переднее колесо деформировано.( л.д.21-22)

Действия Панкова И.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Панков покинула место ДТП.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется,

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Панкова, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкова И Н виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.