Дело № 5-570/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

Рассмотрев 06 августа 2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Климова Ю.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

19.05.2012г. в 19.10 Климов Ю.В. управляя автомобилем <..> г.н. <..> на ул. Красноармейской д.5 в г.Белгороде, в нарушение п.п. 1.5,10.1 Правил ДД РФ не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, состояние транспортного средства, в результате чего потерял управление над автомобилем и совершил наезд на бордюрный камень, дорожный знак и опору уличного освещения.

В результате ДТП потерпевшему З. причинен легкий вред здоровью.

Вину в совершении административного правонарушения Климов признал частично, пояснив, что 19.05.12г. около 19.10 управляя автомобилем <..>, следовал по ул.Красноармейской в направлении пр.Б.Хмельницкого в г.Белгороде по левой полосе со скоростью 60 км/час., т.к. правый ряд уходит на мост, перестроился в средний ряд. Впереди по левому ряду двигался <..>, который начал смещаться в правый ряд, чтобы уйти от столкновения принял правее, налетел на бордюр, машину повело, ударился в опору ЛЭП. Считает, что в ДТП виновен водитель <..>, т.к. « подрезал» его.

Потерпевший З. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, от него имеется заявление, о том, что претензий по поводу ДТП к Климову у него нет, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Климова Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2012г. в 19.10 Климов Ю.В. управляя автомобилем <..>г.н. <..> на ул. Красноармейской д.5 в г.Белгороде, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, состояние транспортного средства, в результате чего потерял управление над автомобилем и совершил наезд на бордюрный камень, дорожный знак и опору уличного освещения.

В результате ДТП потерпевшему З. причинен легкий вред здоровью

Вина Климова во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно схемы местом ДТП является участок дороги напротив д.5 по ул. Красноармейской в г.Белгороде.

Схема подписана водителем Климовым Ю.В. в присутствии понятых, замечаний не поступило.

Повреждения и механизм получения повреждений транспортных средств соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, подтверждаются протоколом осмотра места правонарушения и справкой о ДТП.

В справке по ДТП, изложены обстоятельства совершения происшествия,, сведения о потерпевшем.

В соответствии с заключением эксперта № от 01.06.2012г. у З. имеются раны на левой верхней конечности, которые образовались в срок 19.05.2012г. и причинили легкий вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Климова в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД. ( ст 1.5 Правил ДД РФ)

Согласно требованиям п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия Климова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Показания Климова суд расценивает, как избранную им позицию защиты. Они опровергаются материалами дела.

Суд считает, что допущенные водителем Климовым нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей З.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является: признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о назначении Климову наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Климова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000( одна тысяча ) рублей.

Водительское удостоверение возвратить Климову Ю.В.

Обязать Климова Ю.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.