Дело № 5-587/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 08 августа 2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Морозова А.В.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

09.06..2012г. в 11.30 Морозов А.В., управляя автомобилем (..) г.н. (..) на ул. Макаренко,27 в г.Белгороде, в нарушение п.п. 9.1, 11.1 Правил ДД РФ при совершении обгона допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем (..) г.н. (..) под управлением А.. В результате ДТП А. причинен легкий вред здоровью.

Вину в совершении административного правонарушения Морозов А.В. признал, пояснив, что 09.06.2012г. около 11.30 следовал на личном автомобиле (..) по ул.Макаренко в г.Белгороде, в районе д.27, при обгоне (..), допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем (..).

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, от него имеется заявление о том. что претензий к Морозову не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме

Выслушав Морозова, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, 09.06..2012г. в 11.30 Морозов А.В., управляя автомобилем (..) г.н. (..) на ул. Макаренко,27 в г.Белгороде, в нарушение п.п. 9.1, 11.1 Правил ДД РФ при совершении обгона допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем (..) г.н. (..) под управлением А.. В результате ДТП А. причинен легкий вред здоровью.

Вина Морозова во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшего, свидетелей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно схемы местом ДТП является участок дороги напротив д.27 по ул. Макаренко в г.Белгороде.( л.д.13)

Схема подписана Морозовым и А. в присутствии понятых, замечаний не поступило.

Повреждения и механизм получения повреждений транспортных средств соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, подтверждаются протоколом осмотра места правонарушения( л.д 10-12) и справкой о ДТП.

В справке по ДТП ( л.д.8-9), изложены обстоятельства совершения происшествия,, сведения о водителях и транспортных средствах..

В соответствии с заключением эксперта № от 16.07.2012г. у А. имел место (..). Данные повреждения причинили легкий вред здоровью.( л.д.24-25).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Морозова в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД.

Согласно п.11.1.Правил ДД прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п 9.1 ПДД стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Выше изложенные требования Правил ДД РФ Морозовым были нарушены.

Действия Морозова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что допущенные водителем Морозовым нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Андросова.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является: признание вины, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о назначении Морозову. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Морозова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500( одна тысяча пятьсот) рублей.

Водительское удостоверение возвратить Морозову А.В.

Обязать Морозова А.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.