Дело № 5-585/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 09 августа 2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ракитянской Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

28.05.2012г. в 13.50 Ракитянская Е.В. управляя автомобилем (..) г.н. (..), двигаясь по Гражданскому проспекту со стороны ул. Попова в направлении ул. Н.Чумичева в г.Белгороде, в нарушение п.п. 31.1 Правил ДД РФ при повороте налево не пропустила пешехода К., переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд. В результате ДТП К. причинен легкий вред здоровью.

Вину в совершении административного правонарушения Ракитянская Е.В. признала, пояснила, что 28.05.12г. в 13.50, управляя автомобилем (..), следовала по Гражданскому проспекту, при повороте налево на ул.Н.Чумичева ее отвлек сын, находившийся в салоне машины, и она совершила наезд на пешехода К.

Потерпевшая К. пояснила, что 28.05.12г. в 16.40 переходила ул. Н.Чумичева по регулируемому пешеходному переходу, видела автомобиль, который поворачивал на ул.Н.Чумичесва, думая, что он ее пропускает, продолжила движение, в районе разделительной полосы была сбита данным автомобилем. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Свидетель Р. в своем объяснении подтвердил обстоятельства совершения ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Ракитянской Е.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, 28.05.2012г. в 13.50 Ракитянская Е.В. управляя автомобилем (..) г.н. (..), двигаясь по Гражданскому проспекту со стороны ул. Попова в направлении ул. Н.Чумичева в г.Белгороде, в нарушение п.п. 31.1 Правил ДД РФ при повороте налево не пропустила пешехода К., переходившую дорогу по регулируемому пешеходному переходу и совершила на нее наезд. В результате ДТП К. причинен легкий вред здоровью.

Вина Ракитянской во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо ее объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно протокола осмотра места совершения административного происшествия и схемы, местом ДТП является пешеходный переход на перекрестке Гражданского проспекта с ул.Н.Чумичева в г.Белгороде.( л.д 7-15).

Схема подписана водителем Ракитянской в присутствии понятых, замечаний не последовало.

В справке по ДТП ( л.д. 5-6 ), изложены обстоятельства совершения происшествия,, сведения об участниках ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от 16.07.2012г. у К. имели место следующие повреждения: (..), причинившие легкий вред здоровью.( л.д.50-51)

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Ракитянской в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД.

Согласно п. 13.1 Правил ДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия Ракитянской Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что допущенные водителем Ракитянской нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.Отягчающим ответственность обстоятельством является привлечение Ракитянской к административной ответственности на однородное правонарушение в течение года.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о назначении Ракитянской наказания в виде лишения права управления транспортными средствами..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Ракитянскую Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.