Дело № 5-583/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 10 августа 2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иринина А.А.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

18.05.2012г. в 13.50 Иринин А.А., управляя автомобилем (..) г.н. (..) на ул.№ д.№ в г.Белгороде, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд. В результате ДТП Б. причинен средней тяжести вред здоровью.

Вину в совершении административного правонарушения Иринин А.А. признал, пояснил, что 18.05.12г. в 13.50, управляя автомобилем (..), следовал по ул.№, в правой крайней полосе в направлении ул.№, в левой полосе чуть впереди следовал (..), который закрывал обзор слева. В районе д.51, на пешеходном переходе, (..) затормозил, из-за него вышла пешеход, он тоже принял меры к торможению, но избежать наезда не смог.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своем объяснении Б. пояснила, что 18.05.12г. около 13.50 находилась на ул.№ в г.Белгороде, переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, завершая переход была сбита автомобилем (..), двигавшимся по крайней правой полосе. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Выслушав Иринина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, 18.05.2012г. в 13.50 Иринин А.А., управляя автомобилем (..)г.н. (..)на ул.№й д.51 в г.Белгороде, в нарушение п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд.

Вина Иринина А.А. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно протокола осмотра места совершения административного происшествия и схемы, местом ДТП является пешеходный переход в районе д№ по ул.№ в г.Белгороде.

Схема подписана водителем Ирининым в присутствии понятых, замечаний не последовало.

В справке по ДТП изложены обстоятельства совершения происшествия,, сведения об участниках ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № от 17.07.2012г. у Б. имели место следующие повреждения: (..), которые образовались в срок 18.05.12г. и причинили средней тяжести вред здоровью.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Иринина в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств - п.1.5 Правил ДД РФ

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД.

Согласно п. 14.1 Правил ДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 Правил ДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов..

Действия Иринина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что допущенные водителем Ирининым нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.Отягчающим ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности на однородные правонарушения..

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о назначении Иринину наказания в виде лишения права управления транспортными средствами..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Иринина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.