№5-535-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода – Солнцева Л.С. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Рекуновой Л.С.,

с участием представителя Белгородской таможни Колесникове С. М.,

представителя юридического лица – генерального директора ООО «Литейные технологии и материалы» Яковлева Р. Н.,

рассмотрев 3 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Литейные технологии и материалы», <…> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<…> г. в адрес получателя: ООО «Литейные технологии и материалы», <…>, <…>, от <…>, <…> согласно условиям контракта № <…> от <…> поступил на транспортном средстве per. <…>; <…> от <…> товар: химические материалы, используемые в производстве форм для керамической промышленности. По прибытию товара в таможенный орган - Белгородский таможенный пост, было оформлено подтверждение о прибытии № <…>. Товар грузополучателя: ООО «Литейные технологии и материалы» был помещен на склад временного хранения <…>, <…>, о чем СВХ <…> в установленном порядке таможенному органу предоставлен отчет по форме <…> № <…>.

<…> ООО «Литейные технологии и материалы» в таможенный орган была подана декларация на товары ДТ № <…> с целью помещения товара под таможенную процедуру <…> - «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно пункту 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) «Подача и регистрация таможенной декларации» с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В ходе таможенного контроля по поручению на досмотр № <…> был проведён таможенный досмотр товара, сведения о котором заявлены в таможенной декларации № <…>. В ходе досмотра в товарной партии, представленной к досмотру, было выявлено, что товар - 4 канистры пластиковых из синего синтетического материала с бумажной маркировкой «Reckli Gipstrennmittel» с жидкостью - антиадгезивная смесь на основе смеси восков, по 9 кг, не заявлен в таможенной декларации, что свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч1 ст. 16.2 КоАП РФ. По результатам досмотра составлен акт таможенного досмотра № <…>.

<…> товар, явившийся предметом административного правонарушения -антиадгезивная смесь на основе смеси восков марки «Reckli Gipstrennmittel» в 4-х пластиковых канистрах по 9 кг, в соответствии с требованиями ст. 27.10 КоАП РФ был изъят и помещен на хранение на СВХ <…> (акт приема-передачи №. <…> от <…> г.).

Представитель Белгородской таможни Колесников С. М. (по доверенности) считает, что вина ООО «Литейные технологии и материалы» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Общества вмененного административного правонарушения.

Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру.

В соответствии со статьёй 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно ст. 180 ТК ТС «Таможенная декларация» при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. Согласно ст. 181 ТК ТС «Декларация на товары» при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются основные сведения о товаре, в том числе о его количестве и наименовании.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Литейные технологии и материалы» Яковлев Р. Н. пояснил, что вину ООО «Литейные технологии и материалы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает. Обществом был заключен контракт № <…> от <…> г. с «<…>» на поставку товара - материалы, используемые в производстве керамических изделий, согласно спецификациям к контракту. <…> г. поступил товар, который был помещен для дальнейшего таможенного декларирована на СВХ <…>. С целью помещения товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления <…> г. обществом была подана на Белгородский таможенный пост декларация на товары. Подготовкой и подачей декларации в таможенный орган по доверенности занимала исполнительный директор общества Б. В ходе таможенного досмотра установлено, что в декларации на товары таможенному органу были заявлены недостоверные сведения о товаре - антиадгезивная смесь на основе смеси восков марки «Reckli Gipstrennmittel», а именно, в партии товара вместо 5-ти канистр по 9 кг было 9 канистр по 9кг смеси. Сведения о товаре в декларацию на товары вносились на основании товаросопроводительных и коммерческих документов. Наличие лишнего количества Яковлев объяснил тем, что отправителем было ошибочно загружено 4 канистры товара -антиадгезивная смесь на основе смеси восков марки «Reckli Gipstrennmittel».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., сведения о товаре в декларацию на товары вносились им на основании поступивших с товаром документов. О том, что товар - антиадгезивная смесь на основе смеси восков марки «Reскli Gipstrennmittel» поступил на таможенную территорию таможенного союза больше на 4 канистры, ему не было известно. До начала таможенного декларирования декларируемый товар на складе им не осматривался. Сведения о товаре, содержащиеся в товаросопроводительных и коммерческих документах, сомнений в своей достоверности у него не вызывали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., в ходе таможенного досмотра им обнаружен товар -антиадгезивная смесь на основе смеси восков марки «Reckli Gipstrennmittel» в 4-х пластиковых, канистрах по 9 кг, который не был заявлен в декларации на товары.

В ст. 187 ТК ТС закреплены права декларанта при декларировании товаров и совершавши иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. Таким образом, ООО «Литейные технологии и материалы» как декларант, для помещения токарен под таможенную процедуру имело возможность воспользоваться правами в отношении декларируемых товаров.

По заключению эксперта <…> от <…> года № <…>, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на дату подачи декларации на товары (<…> г.) составила <…> рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ООО «Литейные технологии и материалы» могло, воспользовавшись правами декларанта, установленными ст. 187 ТК ТС, до подачи декларации на товары в таможенный орган осмотреть товар для установления его количества, и выполнить возложенные на него ст. 179 ТК ТС обязательства по таможенному декларированию товара, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований таможенного законодательства.

Таким образом, вышеуказанные данные свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Литейные технологии и материалы», <…>, <…>, <…>, события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России - Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, что подтверждается, в том числе, декларацией на товары № <…>; контрактом № <…> от <…> г.; международной накладной <…> № <…>; счет-фактурой № <…>; актом таможенного досмотра № <…>; протоколом изъятия от <…>.

Действия ООО «Литейные технологии и материалы» судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья, применяет вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать ООО «Литейные технологии материалы» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – антиадгезивная смесь на основе смеси восков марки «Reckli Gipstrennmittel» в 4-х пластиковых канистрах по 9 кг.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород.

р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000.

КБК 16711403012010400410 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 1671143012010400440 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении ООО «Литейные технологии и материалы».

Издержки по делу об административном правонарушении, подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой <…> от <…> г. №<…> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья