№5-556/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода – Солнцева Л.С. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

с участием представителя таможни Решетько Н. А.,

рассмотрев 20 августа 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шестопалова В.Н., <…> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<…> г. в <…> час. <…> мин. московского времени на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции "<…>" при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в электропоезде №<…> сообщением <…>, Шестопалов В.Н., следовавший в вагоне №<…>, незаконно переместил товар: тены электрические в количестве 35 штук, электрокипятильники в количестве 10 шт.

Шестопалов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, то есть таким образом он распорядился предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Решетько Н. А. (по доверенности) считает, что вина Шестопалова В.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещением товара через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Шестопалова В.Н. во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому <…> года при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст. "<…>" обнаружена коммерческая партия товара: тены электрические в количестве 35 штук, электрокипятильники в количестве 10 шт., признанием Шестопалова В.Н. о том, что указанный товар он вез из <…> в <…>для реализации. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.12-13); протоколом об административном правонарушении от <…> г. (л.д. 29-30), возражений на который Шестопалов В.Н. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в <…> в соответствии с актом приема- передачи имущества № <…> от <…> г. (л.д.18).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от <…> г. №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на <…> года, составляет <…> руб. (л.д. 25-28).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Шестопаловым В.Н. товар, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Шестопалова В.Н. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья, учитывая, что Шестопалов В.Н. является гражданином и жителем другого государства, применяет вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Шестопалова В.Н., не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Шестопалова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара тены электрические в количестве 35 штук, электрокипятильники в количестве 10 штук, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701.

р/с: 40101810800000002901, БИК 044501002, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) 10101000.

КБК 15311604000016000140 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 15311604000016000140 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: штраф для Белгородской таможни по делу об АП №10101000-686/2012.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья