П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-691/2012

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В., (<адрес>),

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сидоренко Е.В., <…> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., управляла транспортным средством <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в <адрес> на перекрестке ул. <…> совершила наезд на автомобиль <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в присутствии водителя Г. В нарушение п.2.5 ППД оставила место происшествия, участником которого явилась.

ФИО2 факт ДТП не оспаривала. Указала, что двигалась по кольцу, на перекрестке ул. <…>, внезапно выехал автомобиль <…>, у него не был включен сигнал поворота, после чего ее автомобиль зацепил <…>. Для того, чтобы освободить дорогу для второго автомобиля, она отъехала с места столкновения. На какое расстояние, ответить затрудняется. Обязанности водителя, причастного к аварии, она процитировать не может, т.к. п. 2.5 ПДД не помнит. Второй участник ДТП также отъезжала с места столкновения, но потом поставила машину на место.

Вина ФИО2 во вмененном правонарушении объективно подтверждается помимо ее объяснений, объяснением Г., Б., протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра т/с, фотоматериалом.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. неустановленный водитель, управлял неустановленным транспортным средством совершил наезд на автомобиль <…>, с государственным регистрационным знаком <…>, в присутствии водителя Г. С места ДТП скрылся (л.д.3).

Из объяснений Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин., она двигалась на автомобиле <…>по ул. <…> в сторону центра города по правой полосе, со скоростью 30 к/ч. При движении по кругу в правом ряду (кольцо ул. <…>) она включила левый поворот, для совершения поворота на ул. <…>, после чего с внутренней стороны данного кольца, автомобиль <…> не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. Водитель <…>с государственным регистрационным знаком <…>скрылся с места ДТП (л.д.9).

Согласно объяснений Б. автомобиль <…> двигался по ул. <…> в сторону центра города по правой полосе. При движении по кругу в правом ряду (кольцо ул. <…>) у автомобиля был левый поворот, для совершения поворота на ул. <…>, после чего с внутренней стороны данного кольца, автомобиль <…> не уступил дорогу, что привело к столкновению. Водитель <…>скрылся с места ДТП (л.д.10).

Не доверять объяснению Г. оснований не имеется по причине отсутствия мотива оговора ФИО2 Не приводит таких мотивов и сама виновная.

При осмотре автомобиля <…>обнаружены повреждения: деформация на переднем правом крыле, заломы и стертости краски на переднем бампере с правой стороны (л.д.26-27). Характер повреждений соответствует повреждениям на автомобиле <…> (л.д.26-27).

В протоколе по делу об административном правонарушении ФИО2 изложены обстоятельства столкновения.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достоверными, а совокупность их- достаточной для вывода о виновности ФИО2 во вмененном ей правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанных требований ФИО2 не выполнила.

С учетом сложившейся дорожной ситуации, оценку которой дала сама ФИО2, полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя, который являясь участником ДТП уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия.

Действия ФИО2судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, в отношении последствий в виде причинения вреда - неосторожной формой вины.

При назначении ФИО2 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность.

Ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД в части превышения скорости и обязанности уступить дорогу пешеходу. Штрафы не оплачены.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 наказания в виде лишение специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись