№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда <адрес> – Солнцева Л.С. (<адрес>),

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соколова А.М., <…> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на ЖД ПП ст. <…> при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами через таможенную границу Таможенного союза в электропоезде № <…>сообщением «<…>», в вагоне № <…> пассажирам было объявлено о необходимости декларирования товаров, перемещаемых ими через таможенную границу по установленной письменной форме, если товары подлежат обязательному письменному декларированию. ФИО1 А.М., следовавшему в вагоне № <…>, также была предоставлена возможность письменно заявить о перемещаемых товарах.

После получения от ФИО2 A.M. отрицательного ответа и предупреждения его об ответственности за сообщение недостоверных сведений ему было объявлено о начале таможенного досмотра багажа. В ходе таможенного досмотра было установлено, что ФИО2 A.M. переместил через таможенную границу товар: насосы для накачивания воздуха - 45 штук. Действий, направленных на декларирование перемещаемого товара с целью помещения его под определенную ТК ТС процедуру, ФИО2 A.M. не предпринял.

ФИО2 А. М., представитель таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность ФИО1 за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещением товара через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1-3); протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 4-5); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6-7); протоколом опроса свидетеля Т. (л.д. 8-9); протоколом опроса свидетеля Г. (л.д. 10-11); протоколом опроса ФИО2 A.M., согласно которому указанный товар он вез в <адрес> для реализации (л.д. 12-13); заключением эксперта (л.д. 26-44); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), возражений на который ФИО2 не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ <…> в соответствии с актом приема- передачи имущества № <…> от <…>г. (л.д.18).

Согласно заключению эксперта ООО «<…>» от <…>№ <…>рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на <…>составила <…>рублей.

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый ФИО2 товар, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия ФИО2 А. М. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья, учитывая, что ФИО2 А. М. является ФИО1 и жителем другого государства, применяет вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со справкой об издержках по делу об административном правонарушении №<…> (л.д.45) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать ФИО2 А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара - насосы для накачивания воздуха в количестве 45 штук, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>).

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>.

р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000.

КБК 16711403012010400410 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 1671143012010400440 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении С.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со справкой об издержках по делу об административном правонарушении №<…>отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свердловского районного суда

<адрес> Л.С. Солнцева