П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-625/2012 по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда города Белгорода Александров А.И. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), рассмотрев 3 сентября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Педченко В.Л., <…> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отсутствие Педченко В.Л., представителя Белгородской таможни. у с т а н о в и л: 15.06.2012 в 11 часа 35 минут на ж/д ТПП станции «Наумовка» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых в электропоезде № <…> сообщением «<…>», следующим в вагоне № 7 лицам, было предложено заявить о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию. Гражданину Педченко, так же было предложено задекларировать перемещаемые им товары. Указанный гражданин действий по декларированию перемещаемого им товара с целью помещения его под определенную ТК ТС процедуру не предпринял. После чего, Педченко В.Л. было объявлено о начале таможенного досмотра багажа и личных вещей. В ходе досмотра установлено, что гражданин Педченко В.Л. перемещал через таможенную границу товар: фонарь в виде брелока пластмассовый - 100 шт., фонарь электрический пластмассовый - 40 шт. В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Педченко не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В судебное заседание, представитель Белгородской таможни не явился и о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ. В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС). Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Вина Педченко во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 15.06.2012г. (л.д.4-5); протоколом изъятия товара от 15.06.2012г. (л.д.6-7); показаниями свидетелей Г. (л.д.8-9) и П., (л.д.10-11) о том, что 15.06.2012 года они следовали в вагоне №7 поезда №<…> сообщением «<…>» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Педченко отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями (л.д.12-13) о том, что перечисленный выше товар он ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 13.07.2012 года (л.д.30), возражений на который Педченко не представил. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 18.06.2012 года №ХХ (л.д.18). Согласно заключению эксперта от 05.06.2012 года №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (фонарь в виде брелока пластмассовый - 100 шт., фонарь электрический пластмассовый - 40 шт.), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 15.06.2012 года составляет 8300 руб. (л.д.26-29). Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Педченко товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов. При этом судом учитывается, что Педченко является гражданином Украины и его постоянным местом жительства является Украина, <…> Действия Педченко суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Педченко, не установлено. Обстоятельство, отягчающее админестративную ответственность Педченко – повторное совершение однородного админестративного правонарушения. С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Педченко является гражданкой и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать Педченко В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (фонарь в виде брелока пластмассовый - 100 шт., фонарь электрический пластмассовый - 40 шт.), явившегося предметом административного правонарушения. Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу). Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Педченко В.Л. Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья –