П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда <адрес> Александров А.И. (<адрес>), при секретаре – ФИО2, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <…> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отсутствие ФИО3, представителя Белгородской таможни. у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 35 минут московского времени на ЖД ТПП ст. Наумовка при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами в электропоезде № <…> сообщением «<…>», было объявлено о необходимости декларирования пассажирами товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, которые они перемещают через таможенную границу таможенного союза. После объявления о необходимости декларирования пассажирами товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию и предоставления возможности письменно заявить, о перемещаемых товарах было объявлено о начале досмотра багажа. В ходе таможенного досмотра багажа, принадлежащего гражданке Украины ФИО3, следовавшей в электропоезде № <…> сообщением «<…>» в вагоне № была обнаружена коммерческая партия товара: лейка для душа пластмассовая - 120 штук, фонарик - 40 штук, декларирование которого она не произвела. В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Становихина не явилась и о причинах неявки не сообщила, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В судебное заседание, представитель Белгородской таможни не явился и о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС). Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Вина Становихиной во вмененном ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5); протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7); показаниями свидетелей Г. (л.д.11-12) и П., (л.д.13-14) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они следовали в вагоне № поезда №<…> сообщением «<…>» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Становихина отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями (л.д.8-9) о том, что перечисленный выше товар она ввозила на территорию РФ с целью последующей реализации. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), возражений на который Становихина не представила. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ №ХХ (л.д.15). Согласно заключению товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (лейка для душа пластмассовая - 120 штук, фонарик - 40 штук), в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2606,80 руб. (л.д.23-40). При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Становихиной подтвердила факт того, что товар ею приобретен в <адрес> с целью реализации в <адрес>. Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Становихиной товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов. При этом судом учитывается, что Становихина является гражданкой Украины и ее постоянным местом жительства является Украина, <адрес>. Действия Становихиной суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Становихиной, не установлено. Обстоятельство, отягчающее админестративную ответственность Становихиной – повторное совершение однородного админестративного правонарушения. С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Становихина является гражданкой и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара. Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 60 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы ООО «НПП Контакт», в соответствии со справкой об издержках по делу и условиями государственного контракта №<…> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести за счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, п о с т а н о в и л: Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (лейка для душа пластмассовая - 120 штук, фонарик - 40 штук), явившегося предметом административного правонарушения. Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу). Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО3 Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 60 рублей, в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ отнести за счет федерального бюджета. Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. Судья –