№ 5-567/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении Судья Свердловского районного суда города Белгорода Волощенко Е.М. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26), при секретаре Шебановой М.Н., рассмотрев 10 августа 2012 г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Дубина А. П., <…> с участием представителя Белгородской таможни Решетько Н.А. (по доверенности), в отсутствие правонарушителя Дубина А.П., У С Т А Н О В И Л: 20.05.2012 года в 16 час. 40 мин. на железнодорожном ТПП станции «Наумовка» при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в электропоезде №<…> сообщением «Х.-Б.» в вагоне №<…> Дубина А.П. осуществил действия по незаконному перемещению товара (лопатки для растеневодства – 32 шт., зажимы металлические – 30 шт.). Представитель Белгородской таможни Решетько Н.А. считает, что вина Дубина А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, Дубина А.П. не явился и о причинах неявки не сообщил, таким образом распорядившись по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза. Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС). Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство. Вина Дубина А.П. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 20.05.2012 г. (л.д. <…>); протоколом изъятия товара от 20.05.2012 г. (л.д. <….>); показаниями свидетелей П. (л.д. <…>) и Певного Ю.Ю. (л.д. <…>) о том, что 20.05.2012 г. они следовали в вагоне №<…> электропоезда №<…> сообщением «Х.-Б.» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Наумовка», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданин Дубина А.П. отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; признательными объяснениями Дубина А.П. (л.д. <…>) о том, что перечисленный выше товар он ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации в г. Белгород. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 19.06.2012 г. (л.д. <…>), возражений на который Дубина А.П. не представил. Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «Техноснаб» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.05.2012 г. № <…> (л.д. <…>). Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела №3 (г. Белгород) экспертно-криминалистической службы – регионального филиала центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянск от 31.05.2012 г. №<…> общая свободная (рыночная) стоимость партии товара (лопатки для растеневодства – 32 шт., металлические зажимы -30 шт.), в РФ (регион – г. Белгород) по состоянию на 20.05.2012 г. составляет 1 750 руб. При опросе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, Дубина А.П. подтвердил факт того, что товар им приобретен с целью реализации в г. Белгороде. Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Дубина А.П. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов. При этом судом учитывается, что Дубина А.П. является гражданином Украины и его постоянным местом жительства является Украина, п. Казачья Лопань Харьковской области. Действия Дубина А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дубина А.П., не установлено. С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Дубина А.П. является гражданином и жителем другого государства, суд приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Дубина А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: лопатки для растеневодства – 32 шт., металлические зажимы -30 шт., явившегося предметом административного правонарушения. Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу). Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Дубина А.П. Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Судья Е.М. Волощенко