№5-603/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода - Ракитянская Н.К. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Кирдеевой Н.А.,

рассмотрев 12 сентября 2012 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Жорняк С.В. <..>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2012г. в <..> час. <..> мин. на железнодорожном таможенном пункте пропуска <..>, расположенном на железнодорожной станции <..> при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу таможенного союза, в поезде №<..> сообщением <..>, Жорняк С.В, следовавший в вагоне №<..> незаконно переместил товар: стамеска металлическая с деревянной ручкой в количестве 60 штук.

Жорняк С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. От него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, то есть, таким образом он распорядился предоставленным ему правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Огиенко М.А. (по доверенности) считает, что вина Жорняк С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещением товара через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Жорняк С.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому 07.06.2012 года при досмотре его багажа обнаружена коммерческая партия товара: стамески металлические с деревянной ручкой в количестве 60 штук; протоколом изъятия названного товара от 07.06.2012 г. (л.д.6-7), показаниями свидетелей Б.А.Н., Л.М.П. (л.д.10-11, 12-13), которые подтвердили, что при проведении таможенного контроля на ст.<..> пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров предложили заполнить пассажирскую таможенную декларацию, при этом предупредили об ответственности за сообщение недостоверных сведений. Жорняк С.В. отказался. При досмотре его багажа была обнаружена коммерческая партия товара – стамески металлические с деревянной ручкой в количестве 60 штук; признанием Жорняк С.В. о том, что он данный товар он перевозил его для реализации в г.Белгород. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил. В указанной партии товара личных вещей не имел (л.д.8-9); протоколом об административном правонарушении от 06.07.2012г. (л.д.51-52), возражений на который Жорняк С.В. не представил.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО <..> в соответствии с актом приема- передачи имущества №<..> от 08.06.2012 г. (л.д.37).

Согласно заключения эксперта №<..> от 22.06.2012г. рыночная стоимость партии предоставленного на экспертизу товара –стамесок шлифованных, в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию цен на 07.06.2012 года составляет <..> рублей.

Привлекаемый к ответственности Жорняк С.В. подтвердил, что он данный товар перемещал в г.Белгород с целью последующей реализации. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил. В указанной партии товара личных вещей не имел.

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Жорняк С.В. товар, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Суд учитывает, что Жорняк С.В. гражданин Украины и его постоянным местом жительства является Украина <..> область <..> район пос. <..>.

Действия Жорняк С.В. судья квалифицирует по ст.16.2ч.1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья, учитывая, что Жорняк С.В. является гражданином и жителем другого государства, применяет вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Жорняк С.В., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Жорняк С.В. не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <..> руб. 00коп. за проведение экспертизы в соответствии с Прейскурантом цен к государственному контракту №<..> заключенному Белгородской таможней с ООО <..> от 13.03.2012 (л.д.47, 48-50) в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Жорняк С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (стамеска металлическая с деревянной ручкой в количестве 60 штук), явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области).

Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород.

р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000.

КБК 16711403012010400410 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 1671143012010400440 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации в отношении Жорняк С.В.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы

<..> руб. <..> коп. в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья