О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Исайчева А.В., действующего в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <…> <адрес> от <…>., которым постановлено:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <…> <адрес> от <…> года ФИО3 признан виновным в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения – обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В мировой суд Шихарев не явился, дело судьей рассмотрено без его участия при надлежащем извищении последнего.

В жалобе, поданной в Свердловский районный суд адвокат Исайчев просит производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шихарева состава правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ФИО3, в котором он просит жалобу на постановление мирового судьи не рассматривать, признавая вину во вмененном правонарушении.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе, поданной в интересах Шихарева.

КоАП РФ прямо не предусмотрена возможность отказа от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако при анализе действующего законодательства и судебной практики можно сделать вывод, что такое право у лица, привлекаемого к ответственности, имеется.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно положением п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. По результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, при отказе от жалобы (ее отзыве) судья обязан прекратить производство по ней, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ,

определил:

Прекратить производство по жалобе адвоката ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <…> <адрес> от <…>года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья – подпись