Дело № 5-619/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 27 сентября 2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пащенко А.С.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23.06.12г. в 19.20 Пащенко А.С. управляя автомобилем ВАЗ г.н. (..) на перекрестке улиц (..), в г.Белгороде, в нарушение п.п.13.4 Правил ДД РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. (..) под управлением водителя К. двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП транспортные средства повреждены, пассажиру автомобиля ВАЗ И. причинен легкий вред здоровью.

Вину в совершении административного правонарушения Пащенко А.С. признал, пояснив, 23.06.12. в 19.20 управляя автомобилем ВАЗна перекрестке улиц (..) при совершении поворота налево, не заметил автомобиль ВАЗ, двигавшийся со встречного направления и совершил с ним столкновение. Пассажиру И. был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший И.. подтвердил обстоятельства совершения ДТП, дополнив, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, претензий к Пащенко он не имеет.

Потерпевший К.. в судебном заседании пояснил, что 23.06.12г. около 19.20 управляя автомобилем ВАЗ следовал по ул. (..) в направлении ул. (..). Проезжая перекресток с ул. (..) на зеленый свет светофора, видел автобус ПАЗ, стоявший в левом ряду, когда находился на пешеходном переходе увидел, что из-за автобуса выехал ВАЗ, осуществляя левый поворот. Нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось.

Выслушав лиц участвующих деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Пащенко вмененного состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, 23.06.12г. в 19.20 Пащенко А.С. управляя автомобилем ВАЗ г.н. (..) на перекрестке улиц (..), в г.Белгороде, в нарушение п.п. 13.4 Правил ДД РФ при совершении поворота налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. (..) под управлением водителя К. двигавшегося со встречного направления. В результате ДТП транспортные средства повреждены, пассажиру автомобиля ВАЗ И. причинен легкий вред здоровью.

Вина Пащенко во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно схемы местом ДТП является перекресток улиц (..) в г.Белгороде.

Схема подписана участниками ДТП в присутствии понятых, замечаний не поступило. (л.д.13)

Повреждения и механизм получения повреждений транспортных средств соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются протоколом осмотра места правонарушения и справкой о ДТП. ( л.д.14-20)

В справке по ДТП, изложены обстоятельства совершения происшествия, сведения о водителях и транспортных средствах..

В соответствии с заключением эксперта № от 06.07.2012г. у И. имел место (..), которая образовалась в срок 23.06.12г. и причинила легкий вред здоровью.( л.д.29-30).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Пащенко в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД.

Согласно п.13.4Правил ДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Выше изложенные требования Правил ДД РФ Пащенко были нарушены.

Действия Пащенко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что допущенные водителем Пащенко нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего И.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является: признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о назначении Пащенко. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Пащенко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000( одна тысяча ) рублей.

Водительское удостоверение возвратить Пащенко А.С.

Обязать Пащенко А.С. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.