№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 25.09.2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белкова В.Д.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13.06.2012 года в 18 час.40 мин. Белков В.Д. управляя автомобилем Волга регистрационный знак (..), в нарушение требований п. 9.10 ПДД на ул. № в г. Белгороде, не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля Рено регистрационный номер (..) под управлением водителя Б. и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Рено по инерции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем ВАЗ г.н. (..) под управлением водителя Б. В результате ДТП транспортные средства повреждены, пассажиру автомобиля Рено – Л., согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Белков В.Д. вину в нарушении ПДД РФ признал, указал, что отвлекся и предотвратить столкновение не смог.

Потерпевший Белокопытов В.И. пояснил, что 13.06.12г. в 18.40 управляя автомобилем Рено следовал по ул.П в сторону пр.Б., напротив дома № остановился за автомобилем ВАЗ г.н. (..) и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть машины, по инерции совершил столкновение с автомобилем ВАЗ. Пассажиру Л. был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая Л. подтвердила обстоятельства совершения ДТП, дополнив, что на следующий день после ДТП обратилась за медицинской помощью, т.к. почувствовала себя плохо. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Белкова В.Д. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что 13.06.2012 года в 18 час.40 мин. Белков В.Д. управляя автомобилем Волга регистрационный знак (..), в нарушение требований п. 9.10 ПДД на ул. П в г. Белгороде, не выбрал безопасную дистанцию до впереди следующего автомобиля Рено регистрационный номер (..) под управлением водителя Б. и совершил с ним столкновение, после чего автомобиль Рено по инерции совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем ВАЗ г.н. (..)под управлением водителя Б. В результате ДТП транспортные средства повреждены, пассажиру автомобиля Рено – Л., согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью. / л.д.2/

Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, ДТП имело место на проезжей ул.П. в г.Белгороде.( л.д.9-10)..

Схема подписана участниками ДТП без каких - либо замечаний.

В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.

В действиях Белкова. обоснованно усмотрено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств, п.1.5 ПДД РФ.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Белковым нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № от 13.07.2012г. у Л. имела место травма (..), которая причинила легкий вред здоровью. Травма образовалась в срок, который может соответствовать 13.06.12г. ( л.д 33-34).

Действия Белкова В.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К заявлению Белкова о том, что Л.не получила бы травму, если бы, сидя на заднем сидении воспользовалась ремнем безопасности, суд относится критически, расценивая как избранную форму защиты.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Белков не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Нарушение водителем Белковым В.Д. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Л.. легкого вреда здоровью.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, суд приходит к выводу о назначении Белкову наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Белкова В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Белкова В.Д. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.