№ 5- 611/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 26 сентября 2012г.

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клевцова Р.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

30.05.2012г. в 15.40 Клевцов Р.О., управляя автомобилем (..) г.н. (..), на перекрестке пр. (..) в г.Белгороде, в нарушение требований п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. (..) под управлением водителя М., следовавшим по главной дороге, с последующим наездом на автомобиль А. г.н. (..) под управлением Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ Г.. согласно заключения эксперта, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Клевцов Р.О. вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, признал, в совершенном раскаивается. Указал, что перед выездом с ул. (..) на пр. (..) светофор не работал, осуществляя поворот, следил за транспортными средствами и не заметил ВАЗ, выехавший из-за остановившихся машин, в результате произошло столкновение с ним, с последующим наездом на автомобиль А.

Потерпевший М. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП, полагает, что в действиях Клевцова обоснованно усмотрен состав вмененного правонарушения, т.к. в результате ДТП пассажиру его машины Г. был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Г. пояснил, что 30.05.2012г. в 15.40 в качестве пассажира следовал в автомобиле ВАЗ под управлением М. по пр. (..) в направлении ул. (..), по правой полосе. На перекрестке с ул. (..) светофор не работал. Не уступая дороги транспорту, двигавшемуся по пр. (..) с ул. (..) неожиданно выехал автомобиль (..), с которым произошло столкновение. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший Н. в своем объяснении пояснил, что 30.05.12г. в 15.40 управляя автомобилем А.г.н. (..), следовал по ул. (..) со стороны ул. (..) в направлении пр. (..). В районе перекрестка с пр.(..) светофор не работал, пропуская транспортный поток, двигавшийся по главной дороге, смотрел влево, когда услышал звук столкновения автомобилей, обернулся и увидел как автомобиль (..) опустился на капот его автомобиля. В результате ДТП автомобиль поврежден.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным

средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Вина Клевцова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что 30.05.2012г. в 15.40 Клевцов Р.О., управляя автомобилем (..) г.н. (..),на перекрестке пр. (..)- ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение требований п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. (..) под управлением водителя М., следовавшим по главной дороге, с последующим наездом на автомобиль А.г.н. (..)под управлением Н.

Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, ДТП имело место на перекрестке ул. (..) и пр. (..) г.Белгороде.

Схема подписана участниками ДТП без каких - либо замечаний.

В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.

В действиях Клевцова обоснованно усмотрено нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Клевцовым Р.О. нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № от 01.06.12г. потерпевшему Г. причинен легкий вред здоровью.

Действия Клевцова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Клевцов не предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Нарушение водителем Клевцовым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему Гусеву легкого вреда здоровью.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, справедливости наказания, мнения потерпевшего, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Клевцову наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Клевцова Р.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Клевцова Р.О. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.