П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №5-726-2012

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2012г. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дорошенко А.Д.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2012г. в 09.15 на (..) д.№ в г.Белгороде Дорошенко А.Д., управляя автомобилем ВАЗ г.н. (..)в нарушение п.8.12 ПДД при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Хундай г.н. (..) в отсутствие водителя М., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся. Транспортное средство повреждено.

В судебном заседании Дорошенко А.Д. вину не признал и пояснил, что 16.09.12г. в 9.15 заехав во двор д.№ по (..), увидел что места для парковки нет и выехал со двора, при этом не почувствовал, что задел машину.

Выслушав объяснения Дорошенко А.Д. исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях вмененного административного правонарушения.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина Дорошенко А.Д. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, личными пояснениями, протоколом осмотра транспортного средства, пояснениями потерпевшей, свидетелей.

Согласно протокола об административном правонарушении 16 сентября 2012г. в 09.15 на (..) д.№ в г.Белгороде Дорошенко А.Д., управляя автомобилем ВАЗ г.н. (..) в нарушение п.8.12 ПДД при движении задним ходом, совершил наезд на автомобиль Хундай г.н. (..) в отсутствие водителя М., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, с места ДТП, участником которого являлся, скрылся.

При составлении протокола Дорошенко указал, что с правонарушением не согласен, уехал с места ДТП, т.к. не почувствовал столкновения с другой машиной.

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является дворовая территория д.№ по (..) в г.Белгороде.

В результате наезда автомобиль Хундай получил повреждения: задней правой двери, заднего правого крыла, молдинга двери.

Потерпевшая М.в объяснении пояснила, что 16.09.12г. в 06.05 поставила на стоянку во дворе д.№ в по (..) технически исправный автомобиль Хундай г.н. (..)обнаружила на машине повреждения, очевидцы ДТП пояснили. Что повреждения причинил автомобиль ВАЗ г.н. (..), водитель которого с места ДТП уехал.

Свидетель П. пояснил в своем объяснении, что 16.09.12г. в 9.15 находился во дворе д.№ по (..)в г.Белгороде, видел как во двор въехал автомобиль ВАЗ, который немного постояв, начал сдавать задним ходом, в результате чего совершил наезд на автомобиль Хундай, на котором сработала сигнализация. Однако водитель отъехал немного вперед и также задним ходом, выкрутив руль, выехал со двора и уехал Он записал номер (..).( л.д.9)

Свидетель Я. в своем объяснении указал, что 16.09.12г. около 9.15 находился возле д.№ по (..) и видел как автомобиль ВАЗ г.н. (..) выезжая задним ходом со двора, совершил наезд задней частью автомобиля на припаркованный автомобиль Хундай, на котором сразу сработала сигнализация. Водитель автомобиля ВАЗ, не выходя из машины, с места ДТП уехал.

При осмотре автомобиля ВАЗ, были обнаружены стертости ЛКП заднего левого крыла, заднего бампера слева

Действия Дорошенко А.Д. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено Дорошенко покинул место ДТП. К показаниям Дорошенко о том, что он не почувствовал столкновения и не услышал звука сигнализации, суд относится критически, расценивая их как избранную им позицию защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Дорошенко, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорошенко А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.