№ 5-636/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),

при секретаре – Ляховой Д.А.,

рассмотрев 01 октября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кульбачного В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

21.06.2012 года в 14час. 50мин. на железнодорожном пункте пропуска ст.Наумовка при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в электропоезде № сообщением «..» в вагоне №, Кульбачный В.В. осуществил действия по незаконному перемещению товара: (..) – 20 шт., (..) – 2 шт., (..)– 500 шт., (..)– 9 пар.

Кульбачный В.В., о времени и месте проведения судебного заседания извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Белгородской таможни Ковалев П.А. считает, что вина Кульбачного В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу п.п.22 п.1 ст.4 ТК ТС под перемещением товаров через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Кульбачного В.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при нем от 21.06.2012г. (л.д.4-7); протоколом изъятия товара от 21.06.2012г. (л.д.8-9); показаниями свидетелей П. (л.д.13-14) и С. (л.д.15-16) о том, что 21.06.2012 года следовали в вагоне № электропоезда № сообщением «..». В вагон зашли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Кульбачный В.В. от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался. В ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; объяснениями Кульбачного В.В. (л.д.15-16) о том, что товар он приобрел в г.Харьков и ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Белгород. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 20.07.2012 года (л.д.34-35).

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «…» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 22.06.2012 года № (л.д.17).

Согласно заключению эксперта от 16.07.2012 года № рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара, в ценах Белгородского региона, по состоянию на 21.06.2012 года составляет (..) руб. (л.д.24-28).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Кульбачным товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.

При этом судом учитывается, что Кульбачный В.В. является гражданином Украины и его постоянным местом жительства является Украина.

Действия Кульбачного В.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Кульбачный является гражданином и жителем другого государства, суд приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Кульбачного В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара: (..)– 20 шт., (..)– 2 шт., (..)– 500 шт., (..)– 9 пар, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы полученные от реализации конфискованного товара следует перечислять: Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, р/с: 40101810300000010002, БИК 041403001, ИНН 3123198660, КПП 312301001, ОКАТО 14401370000, КБК 16711403012010400410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу), КБК 1671143012010400440 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении Кульбачного В.В.

Издержки по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.