Дело № 5-724/ 2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 03 октября 2012г.

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И.. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вовк Ю.С.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

31.07.2012г. в 09.45 Вовк Ю.С. управляя автомобилем (..) в районе д.№ по пр. (..) в г.Белгороде в нарушение п.п.1.5, 8.1 Правил ДД перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Ч. В результате ДТП Ч. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Вовк Ю.С. вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Вовк вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1. Правил ДД перед началом движения, перестроением, поворотом( разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина Вовк в инкриминируемом правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что 31.07.2012г. в 09.45 Вовк Ю.С. управляя автомобилем (..) в районе д.№ по пр. (..) в г.Белгороде в нарушение п.п.1.5, 8.1 Правил ДД перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Ч.

В своих объяснениях Вовк полностью подтвердил данный факт, пояснив, что Ч. является работником Управления (..)о, 31.07.12г. выполнялась покраска бордюров по пр. (..), он подвозил краску, начав движение не убедился в безопасности маневра, в связи с чем совершил наезд на Ч., которая в этот момент присев красила бордюр перед машиной.

Ч. подтвердила обстоятельства совершения ДТП, дополнив, что в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия, ДТП имело место в районе д.№по пр. (..) в г.Белгороде.

Схема подписана Вовк без каких - либо замечаний..

В действиях Вовк обоснованно усмотрено нарушение п.п.. 1.5 и 8.1 ПДД РФ.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Вовк нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № у Ч. имеются следующие повреждения: (..). Данные телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью.

Действия Вовк Ю.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение водителем Вовк Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Ч. средней тяжести вреда здоровью.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются: признание вины, возмещение причиненного ущерба и морального вреда.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Вовк Ю.С. наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Вовк Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей.

Водительское удостоверение на имя Вовк Ю.С.возвратить владельцу.

Обязать Вовк Ю.С. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.