Дело № 5-721/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев 08.10.2012г. в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клочкова И.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25.05.2012г. в 15.40 Клочков И.В., управляя автомобилем ВАЗ г.н. (..) на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п.п. 1.5,9.1,9.2,10.1 Правил ДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. (..) под управлением водителя Т., с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ г.н. (..)под управлением водителя Б. В результате ДТП транспортные средства повреждены, Т., Б., пассажирам автомобиля ВАЗ Д. и Ч. причинен легкий вред здоровью.

Вину в совершении административного правонарушения Клочков И.В. признал, пояснив, что 25.05.2012г. около 15.40 следовал на личном автомобиле ВАЗ по ул. (..) в направлении п. (..), в районе д.№, начал перестроение в левый ряд, внезапно появился пешеход, резко затормозил, машину вынесло на встречную полосу, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением водителя Т., а тот с автомобилем ВАЗ под управлением водителя Б.

Потерпевшие Б., Д., Ч. о дне слушания дела извещены, в суд не явились, заявлений об отложении дела от них не поступало, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевший Т. пояснил, что 25.05.12г. в 15.40 следовал на личном автомобиле ВАЗ по ул. (..) г.Белгорода в направлении ул. (..), в районе д. №, со встречного направления на его полосу движения неожиданно выехал автомобиль ВАЗ, под управлением Клочкова И.В., с которым произошло столкновение, с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ под управлением Б., в результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшие Б., Ч., Д. в своих объяснениях подтвердили обстоятельства совершения ДТП, пояснив, что в результате ДТП каждому из них был причинен легкий вред здоровью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Клочкова И.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2012г. в 15.40 Клочков И.В., управляя автомобилем ВАЗ г.н. (..) на ул. (..) в г.Белгороде, в нарушение п.п. 1.5,9.1,9.2,10.1 Правил ДД РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ г.н. (..) под управлением водителя Т., с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ г.н. (..)под управлением водителя Б. В результате ДТП транспортные средства повреждены, Т., Б., пассажирам автомобиля ВАЗ Д. и Ч. причинен легкий вред здоровью.

Вина Клочкова И.В. во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно схемы местом ДТП является участок дороги напротив д.№ по ул. (..) в г.Белгороде.

Схема подписана участниками ДТП в присутствии понятых.

Повреждения и механизм получения повреждений транспортных средств соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам, подтверждаются протоколом осмотра места правонарушения и справкой о ДТП.

В справке по ДТП, изложены обстоятельства совершения происшествия,, сведения о потерпевших.

В соответствии с заключением эксперта :№ от 16.07.12г. у Д. имела место (..), Данная травма причинила легкий вред здоровью( л.д.39-40).; № от 01.08.12г. у Т. имели место: (..), которые причинили легкий вред здоровью( л.д.43-44); №от 21.08.12г. у Б. имели место: (..), которые причинили легкий вред здоровью ( л.д.49-50); № от 16.08.12г. у Ч. имела место (..), причинившая легкий вред здоровью.( л.д.53-54).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Клочкова И.В. в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД.

Согласно п. 9.1, 9.2.правил ДД Количество полос движения для транспортных средств определяется разметкой. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно требованиям п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия Клочкова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд считает, что допущенные водителем Клочковым И.В. нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Т., Б., Д., Ч.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является: признание вины. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливость наказания, суд приходит к выводу о назначении Клочкову И.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать. Клочкова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Водительское удостоверение возвратить Клочкову И.В.

Обязать Клочкова И.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №40101810300000010002, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 30000 01 0000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УВД по Белгородской области) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.