№5-652/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода – Солнцева Л.С. (город Белгород, ул. Мичурина, д.26),

при секретаре Попрядухине И. Ю.,

с участием представителя Белгородской таможни Колесникове С. М.,

рассмотрев 28 сентября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рыльковой А.Н., <…>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<…> г. в <…> час. <…> мин. московского времени на железнодорожном таможенном пункте пропуска станции "<…>" при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами - физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, в электропоезде №<…>/<…> сообщением «<…>», Рылькова А.Н. следовавшая в вагоне №<…>, незаконно переместила товар: комплекты школьной формы для девочек (сарафан и два фартука) в количестве 9 штук.

Рылькова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. От нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, то есть таким образом она распорядилась предоставленным ей правом на судебную защиту. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Представитель Белгородской таможни Колесников С.М. (по доверенности) считает, что вина Рыльковой А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными материалами дела. Полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Статьей 16.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются лицом через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Перемещением товара через таможенную границу признается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующем от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Рыльковой А.Н. во вмененном ей правонарушении подтверждается: протоколом досмотра вещей (л.д.4-5), согласно которому <…> года при досмотре его багажа на ЖД ТПП ст. "<…>" обнаружена коммерческая партия товара: комплекты школьной формы для девочек (сарафан и два фартука) в количестве 9 штук, признанием Рыльковой А.Н. о том, что указанный товар она везла из г. <…> в г. <…> для реализации. О перемещении товара не заявил таможенным органам из-за незнания таможенных правил (л.д.12-13); протоколами допросов свидетелей Ц., В. ( л.д. 8-11); протоколом об административном правонарушении от <…> г. (л.д. 52-53), возражений на который Рылькова А.Н. не представила.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «<…>» в соответствии с актом приема- передачи имущества № <…> от <…> г. (л.д.20).

Согласно заключению товароведческой экспертизы от <…> г. №<…> рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара в ценах Белгородского региона с учетом НДС, качества товара и конъюнктуры Российского рынка, по состоянию на <…> года, составляет <…> руб. (л.д. 26-38).

Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Рыльковой А.Н. товар, не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов, применения к товарам запретов, ограничений экономического характера, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Действия Рыльковой А.Н. судья квалифицирует по ст.16.2 ч.1 КоАП РФ – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего бездействия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания, его соразмерность и последующее исполнение назначенного судом наказания, судья, учитывая, что Рылькова А.Н. является гражданкой и жительницей другого государства, применяет вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рыльковой А.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рыльковой является повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А НО В И Л:

Признать Рылькову А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара - комплекты школьной формы для девочек (сарафан и два фартука) в количестве 9 штук, явившегося предметом административного правонарушения.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России).

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701.

р/с: 40101810800000002901, БИК 044501002, ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) 10101000.

КБК 15311604000016000140 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу).

КБК 15311604000016000140 - для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу.

Назначение платежа: штраф для Белгородской таможни по делу об АП №<…>.

Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы <…> руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со справкой №<…> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья