№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Резниченко <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ,

с участием Резниченко А.П., сотрудника ФСКН России по <адрес> М.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 32 мин. в <адрес> на ул. <…>, д. <…> выявлен факт хранения ФИО2 наркотического средства кустарно изготовленного препарата из <…>, массой <…>гр.

Резниченко факт хранения наркотического средства не оспаривает. Указал, что на ул. <…> им был найден шприц и он планировал выбросить его в урну, но был задержан. Шприц положил во внутренний корман куртки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Вина ФИО2 в хранении наркотического средства подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, объяснениями свидетелей, заключениями эксперта.

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <…>г., ФИО2 доставлен в отдел УФСКН в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. задержан в связи с совершением административного правонарушения (л.д.8).

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСКН от ДД.ММ.ГГГГ по ул. <…> был задержан Резниченко с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят шприц с прозрачной жидкостью (л.д. 3-4).

При досмотре присутствовали понятые К. и Я., впоследствии опрошенные в качестве свидетелей и подтвердившие факт обнаружения и изъятия медицинского шприца с прозрачной жидкостью в процессе личного досмотра Резниченко (л.д.11, 13).

В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…> года жидкость в шприце объемом <…> мл, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - кустарно изготовленным препаратом <…> (л.д. 28,29).

Согласно заключению эксперта № <…>от <…>года представленный эксперту след руки с поверхности шприца, изъятого в ходе личного досмотра Резниченко оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 36-37).

В Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», которым утвержден Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, указаны кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэфедрина), или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин) как наркотическое вещество.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется.

Под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами в том числе, содержание при себе и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, факт хранения Резниченко наркотического вещества доказан представленными письменными доказательствами.

Доводы лица, привлекаемого к ответственности о незначительном по времени нахождении наркотического средства, не влияет на его вину в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.6.8 ч.1 КоАП РФ – незаконное

хранение без цели сбыта наркотических средств.

Данное правонарушение признается совершенным умышленно, так как лицо, его совершившее сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Запрет незаконного хранения наркотических средств направлен на обеспечение административными мерами предупреждения и пресечения наркомании, а также контроля в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Резниченко не установлено.

С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, судья приходит к выводу о применении к Резниченко такого вида наказания как административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Резниченко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <…> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 40 мин..

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья –