№ 5-159/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
рассмотрев 17 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Покутнева С.Ю. ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
26.12.2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в поезде №*** сообщением «***», Покутнев С.Ю. совершил недекларирование по установленной письменной форме товара: подушечки можжевеловые – 20 шт., ложки чайные можжевеловые – 310 шт., сувенирные игрушки «Коты» можжевеловые – 40 шт., подставки под кухонную посуду можжевеловые – 280 шт..
В судебное заседание Покутнев С.Ю. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Не оспаривал, что товар приобретался для последующей реализации.
Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился. Его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Покутнева С.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от 26.12.2010г.(л.д.***); протоколом изъятия товара от 26.12.2010г. (л.д.***); показаниями свидетелей В.К. (л.д.***) и А.М. (л.д.***) о том, что 26.12.2010 года они следовали в вагоне №*** поезда №*** сообщением «***» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственностиза недекларирование, гражданин Покутнев С.Ю. отказался от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при нем багажа была обнаружена коммерческая партия товара; Объяснениями Покутнева (л.д.***) о том, что перечисленный выше товар он приобрел в г.Севастополе и ввозил на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Курске. Не задекларировал перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признал; протоколом об административном правонарушении от 25.01.2011 года (л.д.***), возражений на который Покутнев С.Ю. не представил.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «***» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 30.12.2010 года №*** (л.д.***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 18.01.2011 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (можжевеловые подушечки в ассортименте 20 шт., можжевеловые ложки чайные в ассортименте 310 шт., сувениры «Кот можжевеловый» в ассортименте 40 шт., можжевеловые подставки в ассортименте 280 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 26.12.2010 года составляет *** руб..
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Покутневым С.Ю. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.
Действия Покутнева С.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Субъективная сторона совершенного Покутневым С.Ю. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Покутнева С.Ю., не установлено.
С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, мнения лица, привлекаемого к ответственности, судья приходит к выводу о применении к нему такого вида наказания как конфискация товара.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы ***руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 19.01.2011 года №*** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Покутнева С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара (можжевеловые подушечки в ассортименте 20 шт., можжевеловые ложки чайные в ассортименте 310 шт., сувениры «Кот можжевеловый» в ассортименте 40 шт., можжевеловые подставки в ассортименте 280 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Покутнева С.Ю..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» от 19.01.2011 года №*** отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья - Л.В.Шевченко