5-645-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2012г.. г.Белгород

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Кораблинова О.И. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сидоренко С.Е.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2012г. в 22.50 Сидоренко С.Е.., управляя автомобилем (..) г.н. (..) на перекрестке ул.№ в г.Белгороде, в нарушение п. 10.1 ПДД совершил наезд на автомобиль (..) г.н. (..)под управлением водителя К., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. Транспортное средство повреждено.

В судебном заседании Сидоренко С.Е. вину признал, пояснив, что 22.07.2012г. в 22.50 на перекрестке ул.№ произошел конфликт с пассажиром автомобиля (..), уезжая, зацепил автомобиль (..), не придал этому значения, поскольку удар был слабый..

Потерпевшая К.. в судебном заседании пояснила, что 22.07. 2012г. в 22.50 управляя автомобилем (..), следовала по пр.Ватутина, когда свернула на ул.Губкина ее «подрезал» автомобиль (..), водитель начал предъявлять претензии по поводу медленной езды, между ним и пассажиром (..) Ф. произошел конфликт, не желая продолжения, она уговорила Ф. сесть в машину и продолжила следование по ул.Губкина. На перекрестке ул.№ ее вновь «подрезал» (..), она вышла, продолжился конфликт. Поняв, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, крикнула Ф. и Ф. чтобы вызывали полицию. После этого водитель сел в машину, развернулся, умышленно совершил наезд на ее машину и с места ДТП скрылся.

Выслушав объяснения Сидоренко, К., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях Сидоренко вмененного административного правонарушения.

Согласно п. 10.1 Правил ДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил.

Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Сидоренко в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, пояснениями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора группы розыска ОБДПС ГИБДД.

Согласно протокола об административном правонарушении 22 июля 2012г. в 22.50 Сидоренко С.Е.., управляя автомобилем (..) г.н. (..)на перекрестке ул.№ в г.Белгороде, в нарушение п. 10.1 ПДД совершил наезд на автомобиль (..)г.н. (..) под управлением водителя К., после чего, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Согласно справке по ДТП и схеме, местом ДТП является перекресток ул.№ к г.Белгороде.

В результате наезда у автомобиля (..) обнаружены повреждения переднего бампера.

Из протокола осмотра транспортного средства следует, что на автомобиле (..) обнаружены стертости краски на переднем фаркопе с левой стороны.

Свидетели Ф. и Ф. подтвердили обстоятельства совершения ДТП в полном соответствии с показаниями потерпевшей.

Свидетели Ш., С., З. в своих объяснениях подтвердили факт наезда автомобиля (..) на автомобиль (..)У, после чего автомобиль (..)уехал с места ДТП.

Действия Сидоренко С.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, зная, что в соответствии с п.2.5 ПДД управление транспортным средством после совершения ДТП запрещено, Сидоренко покинул место ДТП.

Вина в совершении ДТП и нарушении Правил ДД установлена, и подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется,

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Сидоренко, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидоренко С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев

Копию постановления направить для исполнения в О ГИБДД УМВД РФ по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.