5-190-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 16 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Роскнова А.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Роскнов А.В. 03.03.2011 года в 13час 25мин. около дома №** **** г.Белгорода, не имея права управления транспортными средствами, управлял, принадлежащим Р., автомобилем ГАЗ-330210 гос.номер ****, в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Роскнов А.В. пояснил, что 03.03.2011года они с братом загружали в автомобиль кирпич во дворе дома №** по **** г.Белгорода. Брат отошел, он остался у автомобиля. К Роскнову подошли водители Камаза и попросили переставить автомобиль, так как он мешал проезду. Увидев, лежащие на сиденье ключи, он попытался перегнать автомобиль, но при движении задним ходом совершил наезд на опору ЛЭП. Посмотрел, что повреждения незаметны, сел за руль и перегнал автомобиль. Испугавшись, реакции брата, сразу не сообщил ему о случившимся и они, закончив работу, уехали.
Заслушав объяснения Роскнова, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 ПДД обязывает водителя транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно протокола об административном правонарушении 03.03.2011 года в 13час 25мин. около дома №** **** г.Белгорода, Роскнов А.В. управлял, принадлежащим Р., автомобилем ГАЗ-330210 и в нарушение п.2.5 ППД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся (л.д.2)
Свидетель Б. в объяснениях 03.03.2011года указывает, что находилась дома по адресу *****, кв.**, в какой то момент замигал свет и произошел сбой в компьютере. Она сразу вышла из дома и увидела отъезжающую от столба Газель, гос.номер ****. На столбе висел провод до земли. Автомобиль отъехал в сторону, постоял, а потом уехал. Она вызвала аварийную службу по телефону 115 (л.д.10).
Согласно протокола осмотра транспортного средства, автомобиль ГАЗ 3302 имеет повреждения по середине заднего борта: вмятина на навесе, креплении навеса (л.д.22-23,32-33).
Согласно акту расследования комиссии БЭС РЭС филиала ОАО «*****» от удара в опору автомобилем были оборваны линейные провода. Калькуляцией от 04.03.2011года установлены затраты ОАО «****» в размере 7248руб.54коп.
Действия Роскнова А.В. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что целью управления автомобилем на придомовой территории было освобождение проезда другим транспортным средствам. Данных о значительных наступивших вредных последствиях в материалах дела не имеется.
Поскольку неправомерные действия Роскнова не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным интересам, а так же наступления существенного вреда, учитывая характер совершенного правонарушения, затраты на возмещение вреда и материальное положение ОАО «*****», прихожу к выводу, что допущенное нарушение является малозначительным.
Установив малозначительность совершенного административного правонарушения, на основании ст. 2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований к прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Панова