№5-156-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 14 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ченцова А.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
11 октября 2010 года в 21час 00минут на пр.*** г.Белгорода, Ченцов А.В., управляя автомобилем Дэу нексия гос.номер ***, принадлежащим Ченцову В.И., в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, и двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением для выполнения требований ПДД, совершил наезд на водителя троллейбуса К., которая, находясь на проезжей части, выполняла работу по перестановке токоприемников троллейбуса на другую линию, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Ченцов А.В. вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что, 11.10.2010годаоколо 21 часа двигался на автомобиле Дэу нексия по средней полосе пр.**** г.Белгорода со стороны ул.**** в направлении ул.***со скоростью 55-60км/ч. Время суток было темное, шел дождь. Впереди него в метрах 10 двигался автомобиль темного цвета. В правой полосе стояли троллейбусы. Не доезжая до поворота на троллейбусное депо, двигавшийся перед ним автомобиль резко затормозил и перестроился в левую полосу, без включения сигнала поворота. Перед ним в метрах 3, ближе к левой полосе движения он увидел человека в темной одежде. Применил экстренное торможение и попытался объехать его правее, но правый ряд был занят троллейбусом. В результате левым зеркалом заднего вида он зацепил человека на проезжей части. Указывает, что водитель троллейбуса находилась на проезжей части без сигнального жилета. По договоренности с потерпевшей, он возместил причиненный ей ущерб.
К. пояснила, что является водителем троллейбуса 30 лет, и согласно должностной инструкции перед выходом на проезжую часть для перестановки токоприемников троллейбуса она одела сигнальный жилет оранжевого цвета. Пропустила проезжающие автомобили и преступила к работе, находясь посередине средней полосы движения. Услышала писк тормозов и ощутила удар в спину. Около 2-х месяцев назад им выдали сигнальные жилеты оранжевого цвета с одной светоотражающей полосой, однако, она такой жилет одела наизнанку. С изнанки этот жилет так же оранжевого цвета, но без светоотражающей полосы. Ченцовым А.В. ей возмещен ущерб в размере 15000рублей. В назначении наказания Ченцову полагается на усмотрение суда.
Собственник автомобиля Дэу нексия Ч. материальных претензий к Ченцову А.В. не имеет.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 1.5 ПДД гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Ченцова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается показаниями самого Ченцова А.В., потерпевшей, свидетелей, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями, заключением эксперта №***.
Согласно протокола об административном правонарушении 11 октября 2010 года в 21час 00минут на пр.***** г.Белгорода, Ченцов А.В., в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД, управляя автомобилем Дэу нексия, совершил наезд на водителя троллейбуса К., которая, находясь на проезжей части, выполняла работу по перестановке токоприемников троллейбуса на другую линию, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью (л.д.3).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП установлено, что 11 октября 2010 года в 21час 00минут на пр.**** г.Белгорода Ченцов А.В. управляя автомобилем Дэу нексия допустил наезд на находящуюся на средней полосе движения К. –водителя троллейбуса, выполняющую установку токоприемников троллейбуса. До наезда Ченцов двигался прямо по средней полосе, и при обнаружении К. не принял мер к избеганию столкновения и полной остановке, о чем свидетельствует прямолинейной положение автомобиля и после его полной остановки (л.д.6-7, 11-14,15).
Протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, показаниями участников ДТП установлено, что дорожное покрытие мокрое, погодные условия- дождь.
Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения и транспортного средства, фотографиями зафиксировано на автомобиле Ченцова повреждение зеркала заднего вида слева, соответствующее описанному механизму его образования (л.д.8-10,11-12,14).
Показания Ченцова А.В. и пассажира его автомобиля М., с которой он находится в близких отношениях, о том, что К. находилась на проезжей части в темной одежде без сигнального жилета, опровергаются показаниями самой К., которая правдиво указала, что сигнальный жилет был надет, однако призналась, и сообщила, что одела его наизнанку, показаниями Б., Г., А., не заинтересованных в исходе дела, о том, что на К. в момент ДТП был жилет.
Согласно должностной инструкции водителя троллейбуса МУП «Белгородский электротранспорт» (л.д.34-39), в случае необходимости выйти из троллейбуса (на конечной станции или в пути) водитель обязан … надеть сигнальный жилет, закрыть дверь кабины водителя и выйти из троллейбуса (п.2.22). При сходе токоприемников с контактных проводов водитель троллейбуса обязан … одеть сигнальный жилет, выйти из троллейбуса, и соблюдая осторожность, завести штанги под крючки лиры (п.2.27).
В соответствии с п.2 «Примерной должностной инструкции водителя троллейбуса», утвержденной Распоряжением Минтранса РФ от 08.10.2003 N АК-25-р, сигнальный жилет предусмотрен оранжевого цвета. Обязательного присутствия светоотражающей полосы на нем законом не установлено. Таким образом, К. действовала в соответствии с должностной инструкцией, нарушений ПДД в ее действиях не усматривается.
Согласно заключению эксперта №*** от *** 2011г. у К. имели место повреждения: обширная гематома мягких тканей поясничной области со значительной отслойкой кожи, кровоподтек в области правой голени, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (за счет обширной гематомы мягких тканей поясничной области со значительной отслойкой кожи) (л.д.45-46).
Нарушение водителем Ченцовым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей К. легкого вреда здоровью.
Действия Ченцова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Ченцов видел стоящие в правой полосе один за другим 3 троллейбуса, в условиях недостаточной видимости – в темное время суток, при искусственном уличном освещении, во время дождя, при обнаружении опасности, не предпринял возможных мер к избеганию наезда на пешехода, снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ченцов А.В. знал о необходимости управлять автомобилем со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения (л.д.49). Однако, суд учитывает, что 14.07.2009г последний привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в качестве пешехода.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Учитывая личность Ченцова, характер совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающего и смягчающего ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Ченцову такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Ченцова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей
Обязать Ченцова А.В. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
Водительское удостоверение вернуть Ченцову А.В.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В.Панова