№5-185-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 24 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Приходько А.С.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
27 октября 2010 года в 18час 50минут на ул.**** г.Белгорода, Приходько А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21103 гос.номер ****, в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, и двигался со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением для выполнения требований ПДД, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства перед пешеходом А., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Приходько А.С. вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 27.10.2010года около 18 часов 50минут двигался на автомобиле ВАЗ 21103 по ул.*** со стороны ул. ***** по направлению к ул. ****со скоростью около 40 км/ч. В районе дома № ** при проезде через нерегулируемый пешеходный переход его ослепил свет фар встречного автомобиля, и в это время проезжую часть слева направо переходила женщина. Нажал на педаль тормоза, но не успел остановиться и совершил наезд на нее. Пытался разрешить вопрос с потерпевшей о возмещении вреда, но она попросила большую сумму, которой у него нет, поскольку он не работает. Считает, что потерпевшая должна была убедиться в безопасности перехода дороги в темное время суток.
А. пояснила, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ул.**** по направлению к ул.**** и почувствовала сильный удар в тазобедренную часть, после чего упала. В результате ДТП её здоровью причинен вред средней тяжести. Приходько причиненный ущерб ей не возместил. Считает необходимым лишить Приходько права управления транспортным средством в связи с грубым нарушением правил дорожного движения.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 10.1 ПДД обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.14.1 ПДД РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595, действовавшей на момент совершения правонарушения) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Вина Приходько А.С. в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждается показаниями самого Приходько А.С., потерпевшей, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями, заключением эксперта №****.
Согласно протокола об административном правонарушении 27 октября 2010 года в 18час 50минут на ул.***** г.Белгорода, Приходько А.С. в нарушение п.п. 10.1, 14.1 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21103, совершил наезд на пешехода А., переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.3).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой ДТП установлено, что водитель Приходько А.С. управляя автомобилем ВАЗ 21103 двигался по ул.**** со стороны ул.**** в направлении ул.**** в районе дома №*** по ул.**** в зоне действия знака 5.19.2 – «пешеходный переход» совершил наезд на пешехода А. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате наезда пешеход получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д.7-8, 9-14, 15-16).
Протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, показаниями участников ДТП установлено, что во время совершения административного правонарушения в темное время суток была пасмурная погода, дождь, дорожное покрытие мокрое, уличное освещение отсутствовало.
Согласно заключению эксперта №**** от 08.12.2010г. у А. имели место повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной костей справа без смещения костных отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для их заживления потребуется время свыше 21 дня (л.д.25-26).
Нарушение водителем Приходько А.С. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей А. средней тяжести вреда здоровью.
Действия Приходько А.С. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Приходько знал о необходимости управлять автомобилем со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не предвидел возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Приходько ранее привлекался к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам (л.д.29).
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая личность Приходько, характер совершенного им административного правонарушения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Приходько такого вида наказания как лишение специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Приходько А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение *****) на срок один год девять месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В.Панова