№5-177-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 22 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куткового Д.В.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
09 января 2011 года в 08 часов 15минут на ул. ***** г.Белгорода Кутковой Д.В., управляя автомобилем Киа Серато, гос.номер ****, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу Щ. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Кутковой Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что двигался по ул. **** со стороны ул**** по направлению ул.**** г.Белгорода по правовой полосе движения со скоростью 60 км/ч. В районе дома №**, увидел, что движущееся, попутно по левому ряду автомобили снижают скорость, для остановки. В этот же момент заметил, что из-за них вышел пешеход, нажал на педаль тормоза, но так как проезжая часть была мокрая, не успел остановиться и совершил наезд на пешехода. Готов возместить потерпевшей ущерб согласно документально подтвержденных расходов, понесенных ею на лечение.
Потерпевшая Щ. пояснила, что в указанное время переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стоны ул.***** на нечетную. Заканчивая переход проезжей части, почувствовала сильный удар в правую часть туловища, от чего упала на проезжую часть. После чего, увидела, как сбивший ее автомобиль откатился дальше. В назначении наказания полагается на усмотрение суда. Вред, причиненный ей правонарушением не возмещен.
Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 14.1 ПДД обязывает водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пункт 14.2 ПДД устанавливает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Вина Куткового в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
Согласно протокола об административном правонарушении, 09.01.2011 года в 08час 15 минут на ул. **** г.Белгорода, Кутковой Д.В., управляя автомобилем Киа Серато, в нарушение п.п.14.1, 14.2 ПДД не уступил дорогу пешеходу Щ. переходившей проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.2).
При составлении протокола об административном правонарушении у Куткового замечаний не было, с правонарушением он согласен (л.д. 2).
В объяснениях от 09.01.2011г. Кутковой дал показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 25). Объяснения свидетелей Р. и Т. соответствуют показаниям Куткового (л.д.18,19).
Щ. 17.01.2011года так же дала показания, аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 29).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой ДТП отражен механизм и место произошедшего ДТП: водитель Кутковой Д.В. управляя автомобилем Киа Серато, двигался со стороны ул.****, в сторону ул.****, допустил наезд на пешехода Щ. в зоне действия знака 5.19.1 – «пешеходный переход». В результате наезда автомобиль поврежден, пешеход Щ. с телесными повреждениями доставлена в МГКБ №2 (л.д.7-8, 22).
Протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, транспортного средства и фототаблицей зафиксировано место нахождения автомобиля после ДТП, его повреждения: деформация переднего бампера, передней правой двери, отсутствует переднее правое зеркало заднего вида, соответствующие описанному механизму образования (л.д.9-19,20-21).
Свидетель Б., в объяснениях 17.01.2011года указал, что двигался по ул.**** в направлении ул.**** по левой полосе. В районе пешеходного перехода по ул.**** г.Белгорода, он и впереди идущие автомобили начали снижать скорость т.к. по пешеходному переходу, слева направо относительно их движения, переходит дорогу женщина. Движущийся за ним автомобиль темного цвета перестроился в правую сторону и продолжил движение совершив наезд на пешехода. (л.д.26).
Согласно заключению эксперта №** от 18.02.11г. у Щ. имели место: закрытый оскольчатый перелом диафиза правой локтевой кости на границе верхней и средней третей со смещением костных отломков, закрытый перелом диафиза правой лучевой кости на границе верхней и средней третей со смещением костных отломков; гематомы мягких тканей (без указания размеров, цвета, количества и точной локализации их). Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (за счет переломов обеих костей правого предплечья) (л.д. 37-38).
Нарушение водителем Кутковым Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей Щ. средней тяжести вреда здоровью.
Действия Куткового суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Кутковой знал об обязанности уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, и относился к ним безразлично.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, личность виннового, его материальное положение, мнение потерпевшей, а так же то, что Кутковой грубо нарушил правила дорожного движения, приближаясь к пешеходному переходу, двигался со скоростью 60км/ч, в то время, как попутно двигающиеся автомобили снижают скорость, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Кутковому такого вида наказания как лишение специального права.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Куткового Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение *****) на срок один год восемь месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданное в порядке ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В.Панова