№5-176-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 30 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шадырь Г.В., родившегося *** года в с.***., ***, ***, ***, проживающего по адресу: ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
23.12.2010 года в 13 час.50 мин. в г. Белгороде по ул. ***, д. ***, Шадырь Г.В., управляя автомобилем FAW 27731-02, регистрационный знак ***, в нарушение требований п.12.8 ПДД остановил транспортное средство не приняв меры исключающие самопроизвольное движения т/с, в результате чего автомобиль начал самопроизвольное движение совершив наезд на пешеходов И.В. и А.Ф. с последующим наездом на автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак ***.
В результате дорожно-транспортного происшествия И.В. согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Шадырь Г.В. явился, вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, признал полностью. Не оспаривает своей обязанности по возмещению ущерба. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Потерпевший И.В. подтвердил обстоятельства совершенного ДТП. Полагает, что Шадырь может быть назначено наказание в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
В силу п.12.8 ПДД РФ - водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.
Вина Шадырь Г.В. в инкриминируемом ему правонарушении помимо его объяснений и объяснений потерпевшего, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что водитель Шадырь Г.В. не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства FAW 27731-02 с государственным регистрационном знаком *** с последующим наездом на транспортное средство ВАЗ 21099 с государственным регистрационном знаком *** с последующим нездом на гражданина И.В., после чего последний обратился за медицинской помощью(л.д.***).
23.12.2010г. Шадырь Г.В. были даны объяснения, согласно которым, он 23.12.2010г. около 13 час.40 мин., управляя по доверенности, технически исправным автомобилем FAW 2773-1, г/н ***, двигался по улице *** от улицы *** в сторону улицы ***. В районе дома № *** по улице *** припарковал автомобиль и зашел в авто магазин. Выйдя через 10 минут увидел, что его автомобиль скатился с парковочного кармана. В автомобиле он не находился, поэтому предотвратить наезд не представлялось возможным (л.д.***).
И.В. дал объяснения 28.12.2010г., о том, что 23.12.2010г. около 13-50 час. он со своим напарником нес службу по маршруту в районе улицы *** и ***. Управляя по путевому листу, технически исправным автомобилем ВАЗ 21099, г/н ***, по улице *** от улицы *** по направлению улицы ***. В районе дома № *** по улице *** припарковался у правого края проезжей части по ходу движения. Услышал крик напарника, оглянулся и увидел, что на него задним ходом двигается грузовой автомобиль. Ему причинены телесные повреждения. (л.д. ***).
Согласно схемы ДТП, столкновение имело место на проезжей части дороги, предназначенной для парковки транспортных средств.
Схема подписана обоими участниками ДТП без каких - либо замечаний.
В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.
В судебном заседании Шадырь не отрицал, что не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства в нарушение п. 12.8 ПДД.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Шадырь Г.В. нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Согласно заключению эксперта № *** от 17.02.2011 года у И.В. имели место: рана в верхней и средней трети правой голени с обширным отслоением подкожножировой клетчатки и с повреждением передней берцовой мышцы, которая причинила средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.
Действия Шадырь Г.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Шадырь Г.В. не предвидел возможность причинение вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Шадырь Г.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему средний тяжести вред здоровью.
Обстоятельством смягчающим, административную ответственность суд признает заключение между лицом привлекаемым к ответственности и потерпевшим соглашения о возмещение причиненного материального ущерба в размере *** рублей, которые будут выплачены потерпевшему в течение ***.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шадырь Г.В., судом не установлено. Ранее Шадырь неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, сроки давности за совершение которых истекли.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, с учетом мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении Шадырь наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Шадырь Г.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Обязать Шадырь Г.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет *** в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Обязать Шадырь Г.В. выплатить в пользу И.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП *** (***) рублей.
Оплату производить равными частями в течение ***.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья -