№5-155-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 30 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Заковряшина А.Г., родившегося *** года в п.***, ***, ***, проживающего по адресу: ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
30.11.2010 года в 07 час.30 мин. на пер. ул. *** г.Белгорода Заковряшин А.Г., управляя автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак ***, в нарушение требований п.п.8.1, 13.9 ПДД, перед началом движения, поворотом не убедился в безопасности маневра, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Лада 210540, под управлением Д.Н., создал ему помеху для движения вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Лада 210540, регистрационный знак ***, под управлением Д.Н.. Потерпевшей А.С. причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Заковряшин А.Г. явился, вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, признал полностью. Указал, что им действительно совершено столкновение с т/с под управлением Д.Н.. При движение он автомобиль Д.Н. не видел. Он звонил Д.Н., интересовался здоровьем потерпевшей, предлагал помощь. Не оспаривает свою обязанность по возмещению вреда.
Потерпевший Д.Н. указал, что 30.11.2010 года он управлял т/с ВАЗ 21054. В салоне автомобиля находились три пассажира. А.С. его сестра, пассажиры знакомые его сестры. С ул. *** совершал маневр поворота в нарушение ПДД РФ автомобиль под управлением Заковряшина, и с ним произошло столкновение. Скорость его движения была 60 км.ч., он следовал с включенным светом фар. Правила дорожного движения он не нарушал. К административной ответственности уполномоченными должностными лицами не привлекался. Материальный ущерб ему возмещен. Полагает, что Заковряшину может быть назначено наказание в виде штрафа.
Потерпевшая А.С. указала, что находилась в автомобиле под управлением Д.Н.. Обстоятельства аварии не помнит. Брат следовал со скоростью до 60 км.ч., на автомобиле был включен ближний свет фар. Полагает, что Заковряшину может быть назначено наказание в виде штрафа
Законный представитель Н.В. указала, что А.С. ее дочь. Д.Н. – ее сын. Дочь находилась на лечении 10 дней. Курс лечения не закончила, т.к. необходимо было сдавать сессию в техникуме. Возможно, ей потребуется еще операция. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
В силу п.8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина Заковряшина А.Г. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается объяснениями потерпевших, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, фото таблицей, справкой по дорожно-транспортному происшествию, заключением эксперта.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что водитель Заковряшин А.Г. управляя автомобилем ВАЗ-21093 на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21054 под управлением Д.С., двигавшегося по ул. *** со стороны ул. *** в направлении ул. ***. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ 21054 Ю.А., А.С., А.А. обратились за медицинской помощью.
В судебном заседании участники ДТП выразили согласие со схемой.
При составлении протокола об административном правонарушении Заковряшин А.Г. указывал, что с вмененным нарушением он не согласен, т.к. ДТП предотвратить не смог из-за то, что автомобиль двигался без света, с большой скоростью. Автомобиль, который он не увидел, был Лада 210540.
Заковряшиным А.Г. были даны объяснения 30.11. и 13.12.2010 года. Им указано, что при совершении маневра он убедился, что т/с находятся от его автомобиля на расстоянии до 150 метров. При совершении маневра произошло столкновения с автомобилем, света фар которого он не видел и звука тормозов не слышал. Тормозной путь данного автомобиля отсутствовал.
Д.Н. даны объяснения 30.11. и 13.12.2010 года. Из объяснений следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21054, двигался со скоростью 60 км.ч. В автомобиле находилось три пассажира, девушка пострадала при аварии. Осуществление маневра поворота автомобиля ВАЗ 2109 для него стало неожиданностью, т.к. он двигался по главной дороге и водитель должен был его пропустить.
Пассажиры автомобиля ВАЗ 21054 Ю.А., А.А. и А.С. указали, что находились в автомобиле под управлением Д.Н.. Автомобиль двигался по ул. ***, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21093. Автомобиль под управлением Д.Н. следовал с включенным ближним светом фар.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Заковряшиным нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение вред здоровью потерпевшей.
Согласно заключению эксперта № *** от 10.02.2011 года у А.С. имели место: рубцы на верхнем веке правого глаза и в скуловой области справа, которые возникли на месте заживления ран и причинили ли бы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня.
Повреждения образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 30.11.2010 года.
Действия Заковряшина А.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Заковряшин А.Г. не предвидел возможность причинение вреда здоровью потерпевшего, хотя должен как водитель и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Заковряшиным А.Г. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему легкого вреда здоровью.
Доводы Заковряшина о том, что автомобиль Д.Н. двигался без света фар, материалами дела не подтверждается и доказательств данного обстоятельства суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Заковряшин ранее привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения, но сроки давности привлечения к ответственности истекли.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, раскаяние лица, совершившего правонарушение, мнения потерпевших, справедливости наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Заковряшину А.Г. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Заковряшина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Обязать Заковряшина А.Г. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №*** в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья - Л.В.Шевченко