№ 5-160/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (город Белгород, ул.Мичурина, д. 26),
при секретаре Цыбровой А.А.,
рассмотрев 28 марта 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Арутюнян И.Г. ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
22.12.2010 года при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ТПП станции «Белгород» при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых пассажирами в поезде №*** сообщением «***», Арутюнян И.Г. совершила недекларирование по установленной письменной форме товара – печатные издания: «10 советов новичку» Олег Бекетов – 100 шт., «Как пригласить знакомого на встречу» Сергей Крутиков – 100 шт., «Открытие новых регионов» Татьяна Сафонова, Наталия Скорик – 100 шт., «Желание. Мечта.Цель» Наталия Овдиенко – 250 шт., «Лидеры» Том Шрайтер – 99 шт., «26 мгновенных идей для построения вашего сетевого бизнеса» Том Шрайтер – 50 шт..
В судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещена, Арутюнян И.Г. не явилась и о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Представитель Белгородской таможни в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен, не явился, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Арутюнян И.Г. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: досмотра вещей, находящихся при ней от 22.12.2010г. (л.д.***); протоколом изъятия товара от 22.12.2010г. (л.д.***); показаниями свидетелей Е.Н. (л.д.***) и В.В. (л.д.***) о том, что 22.12.2010г. они следовали в вагоне № *** поезда №*** сообщением «***» и были очевидцами тому, что при проведении таможенного контроля на станции «Белгород», после того как сотрудники таможни предложили пассажирам, перемещающим коммерческие партии товаров, заполнить пассажирскую таможенную декларацию и предупредили об ответственности за недекларирование, гражданка Арутюнян И.Г. отказалась от заполнения таможенной декларации. В ходе досмотра находящегося при ней багажа была обнаружена коммерческая партия товара; объяснениями Арутюнян о том, что перечисленный выше товар она приобрела в г.Макеевка и ввозила на территорию РФ с целью последующей реализации в г.Москва. Не задекларировала перевозимый товар по причине незнания таможенных правил. Вину в совершении административного правонарушения признала; протоколом об административном правонарушении от 21.01.2011г. (л.д.***), возражений на который Арутюнян И.Г. не представила.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение в СВХ ООО «***» в соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 22.12.2010 года №*** (л.д.***).
Согласно заключению товароведческой экспертизы от 29.12.2010 года №*** рыночная стоимость предъявленной для экспертизы партии товара (печатные издания: «10 советов новичку» в ассортименте 100 шт., «Как пригласить знакомого на встречу» в ассортименте 100 шт., «Открытие новых регионов» в ассортименте 100 шт., «Желание.Мечта.Цель» в ассортименте 250 шт., «Лидеры» в ассортименте 99 шт., «26 мгновенных идей для построения вашего сетевого бизнеса» в ассортименте 50 шт.) в ценах Белгородского региона, с учетом НДС, качества товара и коньюктуры Российского рынка, по состоянию на 22.12.2010г. составляет *** руб. (л.д.***).
Учитывая характер и количество товара, предназначение ввозимого товара (для реализации), перемещаемый Арутюнян И.Г. товар не может быть признан как предназначенный для личного пользования и подлежит декларированию в письменной форме, с уплатой таможенных пошлин, налогов.
Действия Арутюнян И.Г. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Объективная сторона состава правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Субъективная сторона совершенного Арутюнян И.Г. правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Арутюнян И.Г., не установлено.
С учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание, что Арутюнян И.Г. является гражданкой и жителем другого государства, судья приходит к выводу о применении к ней такого вида наказания как конфискация товара.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» от 30.12.2010 года №*** в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Арутюнян И.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара (печатные издания: «10 советов новичку» в ассортименте 100 шт., «Как пригласить знакомого на встречу» в ассортименте 100 шт., «Открытие новых регионов» в ассортименте 100 шт., «Желание.Мечта.Цель» в ассортименте 250 шт., «Лидеры» в ассортименте 99 шт., «26 мгновенных идей для построения вашего сетевого бизнеса» в ассортименте 50 шт.), явившегося предметом административного правонарушения.
Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять на счет: в валюте РФ : Получатель-***.
Назначение платежа (поле 24) - средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № *** в отношении Арутюнян И.Г..
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы *** руб., подлежащей оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «***» от 30.12.2010 года №*** отнести на счет федерального бюджета.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья –