№5-206-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
рассмотрев 06 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Поспелова А.В., родившегося *** года в ***, гражданина ***, проживающего по адресу: ***,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
19.01.2011 года в 18 час.30 мин. в г. Белгороде по ул. ***, д. ***, Поспелов А.В., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода В.Г., переходившую проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия В.Г. согласно заключению эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Поспелов А.В. явился, вину в нарушении ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему, признал, в содеянном раскаивается. Указал, что им возмещен вред потерпевшей в размере *** рублей. С места происшествия он не скрывался, В.Г. сразу оказал первую помощь. Его скорость была небольшой, потерпевшую он задел зеркалом. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. он работает водителем. За ранее совершенные им правонарушения штрафы оплачены.
Потерпевшая В.Г. подтвердила обстоятельства совершенного ДТП. Действительно, ущерб Поспелов ей возместил, необходимую помощь оказывал. Она его простила и просит назначить наказание в виде штрафа.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки
В силу п.14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Поспелова А.В. в инкриминируемом ему правонарушении помимо его объяснений и объяснений потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото таблицей, заключением эксперта.
Из справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места ДТП, следует, что водитель Поспелов А.В., управляя транспортным средством *** с государственным регистрационным знаком *** по ул. ***от ул. ***, в районе дома ***, совершил наезд на пешехода В.Г., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля. Пешеход В.Г. получила телесные повреждения и была доставлена в МГКБ № 2, водителем автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***. Транспортное средство не повреждено (л.д.***).
19.01.2011 г. Поспеловым А.В. были даны объяснения, согласно которым, он 19.01.2011 г. в 18 час.30 мин., управляя личным, технически исправным автомобилем ***, в темное время суток, при включенном искусственном освещении, на перекрестке ул.***, с круговым движение, заехал с ул. *** от ул. *** и двигался по внутреннему ряду по направлению к ул. ***. Въезжая на ул. *** он двигался со скоростью 20 км/ч. В районе дома № *** по ул. *** остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом. После того, как пропустил пешеходов, он тронулся с места и сразу почувствовал удар с правой стороны автомобиля. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, вышел из машины и увидел лежащую на дороге женщину. Женщину он зацепил правым зеркалом автомобиля. Потерпевшую отвез в МГКБ № 2. (л.д.***).
В.Г. дала объяснения 19.01.2011 г., что она 19.01.2011 г. около 18-30 час. переходила ул. *** по нерегулируемому пешеходному переходу. Не дойдя до середины дороги В.Г. почувствовала удар слева, от чего упала на проезжую часть на правую руку. Автомобиль *** остановился рядом, водитель автомобиля подошел к ней, и предложил проехать в травмпункт. В МГКБ № 2 ей сделали рентген и наложили гипс на правую руку. (л.д. ***).
Согласно схемы ДТП наезд на пешехода был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе. Схема подписана водителем транспортного средства без каких - либо замечаний.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
Поспеловым А.В. нарушены требования ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей.
Согласно заключению эксперта № *** от 05.03.2011 года у В.Г. имели место: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте, кровоподтек левой голени, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня.
Действия Поспелова А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Поспелов А.В. не предвидел возможность причинение вреда здоровью потерпевшего, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Поспеловым А.В. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей В.Г. средний тяжести вред здоровью.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние лица, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Поспелова А.В., является неоднократное совершение административного правонарушения в области Правил дорожного движения.
При этом судом учитывается, что штраф как наказание Поспеловым исполнен, о чем имеются квитанции об оплате.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и мнения потерпевшей, которая просит не лишать Поспелова специального права, справедливости наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения Поспелову наказания в виде штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Поспелова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Обязать Поспелова А.В. произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №*** в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
«СОГЛАСОВАНО»
Судья - Л.В. Шевченко
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток.