Дело № 5-162-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)
рассмотрев 01 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Буйневич Е.П.,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2010 года в 00час. 35мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации на ж/д ТПП станции Белгород, при осуществлении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ в поезде №** сообщением «**-**» в вагоне №** Буйневич Е.П. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: закаточные механизмы – 4 штуки, ролики закаточные – 14 штук.
В судебном заседании Буйневич Е.П. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что закаточные механизмы ее попросил перевезти знакомый до ст.Тула, для дальнейшего их применения на кустарном производстве. Она согласилась т.к. ей нужны деньги на лечение. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился, судья считает возможным рассмотрение дела без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Буйневич Е.П. вмененного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.
Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).
Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.
Вина Буйневич Е.П. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Буйневич, заключением эксперта.
Согласно протокола досмотра, у Буйневич Е.П. были обнаружены: закаточные механизмы – 4 штуки, ролики закаточные – 14 штук (л.д. 4-5).
На основании протокола от 22.12.2010 года названный товар изъят (л.д. 6-7).
Свидетели Н. и М., следовавшие в качестве проводников, чьи объяснения оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, каждый из них в отдельности, будучи ознакомленным с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что следовали в *** вагоне поезда №** сообщением «**-**». В ходе таможенного контроля в вагон вошли сотрудники таможни и предложили задекларировать товар. Такая возможность была предоставлена всем пассажирам. Буйневич от заполнения декларации отказалась. В ходе таможенного контроля ее багажа, был обнаружен товар – механизм закаточный – 4 штуки, ролики закаточные – 14 штук, принадлежащие Буйневич (л.д.8-9, 10-11).
Согласно заключению эксперта, стоимость не задекларированного Буйневич товара составляет 6579 рублей 26 копеек (л.д. 26-43).
Действия Буйневич Е.П. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Буйневич знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья Буйневич Е.П.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ. Судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации товара.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 30 декабря 2010 года №**** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Буйневич Е.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров- 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 63 копейки.
Изъятые механизм закаточный – 4 штуки, ролики закаточные – 14 штук- возвратить Буйневич Е. П.
Сумму административного штрафа следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311604000010000140, ОКАТО (поле 105)- 45268595000, Счет № 40101810400000010153, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Назначение платежа (поле 24) – штраф для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-****/2010.
Штраф подлежит оплате в 30 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г.Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из суммы 1200 рублей, подлежащие оплате за проведение экспертизы в соответствии со счет-фактурой ООО «НПП Контакт» от 30 декабря 2010 года №**** в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ следует отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Панова