5-175-2011
П О СТ А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 29 марта 2011 года
Председатель Свердловского районного суда города Белгорода Овсянников М.В.
при секретаре Левковой Г.М.
с участием:
потерпевшего П.
представителя ГБОУ «***» Г.
представитель ГИБДД в судебное заседание не явился,
лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Киреев С.Н., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Киреева С.Н.,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
25 сентября 2010 года в 14 часов 10 минут Киреев С.Н., управляя автомобилем «***» г/н*** на перекрестке неравнозначных дорог ул.П.–ул.Г. г.Белгорода, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ г/н***, под управлением обучаемой Б. в присутствии инструктора П., после чего Киреев С.Н. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате совершенного Киреевым С.Н. дорожно-транспортного происшествия П. причинены отек мягких тканей левого плечевого сустава с ограничением движений в нем, который причинил легкий вред здоровью.
Киреев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
На момент составления протокола об административном правонарушении Киреев С.Н. признал вину и не оспаривал вмененное ему правонарушение при изложенных в протоколе обстоятельствах. По существу дела пояснил, что 25 сентября 2010 года около 14 часов 10 минут, управлял автомобилем «***» г/н***, двигался по ул.Г. в направлении ул.П. В районе перекрестка улиц Г–П он не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, который двигался по главной дороге по ул.П. В результате произошло столкновение, после которого он вышел из автомобиля
Вина Киреева С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
По данному ДТП в отношении Киреева С.Н. проведено административное расследование, и инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области 27 февраля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, которым установлен факт совершения 25 сентября 2010 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «***» госрегзнак*** под управлением Киреева С.Н. и автомобиля ВАЗ госрегзнак *** под управлением обучаемой Б. и инструктора П.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 сентября 2010 года, которой зафиксирован факт ДТП и повреждения на автомобиле «***» госрегзнак*** под управлением Киреева С.Н. и автомобиле ВАЗ госрегзнак*** под управлением обучаемой Б. и инструктора П.
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2010 года, в котором зафиксировано место расположения на месте ДТП автомобиля «***» госрегзнак***, которым управлял Киреев С.Н. и автомобиля ВАЗ госрегзнак***, повреждений на автомобилях, осыпи разбитых частей от автомобиля «***» г/н*** на месте происшествия. К протоколу осмотра места происшествия приложена схема.
Показаниями потерпевшего П., пояснившего, что 25 сентября 2010 года, он находился на рабочем месте в качестве инструктора по вождению на автомобиле ВАЗ госрегзнак*** под управлением обучаемой Б.. В 14 часов 10 минут они двигались по ул.П. по главной дороге и на пересечении с улицей Г. с левой стороны на большой скорости ехал автомобиль «***» госрегзнак***, стал тормозить, но произошло столкновение данного автомобиля в заднюю часть ВАЗ. От удара автомобиль, в котором находился потерпевший развернуло на полтора оборота. П. вышел из автомобиля, подошел к водителю автомобиля «***» госрегзнак***, который попросил не вызывать сотрудников ГИБДД, поскольку у него нет водительского удостоверения и полиса обязательного страхования. Он вызвал механика учебного комбината, сфотографировал место ДТП. Водитель автомобиля «***» Киреев С.Н. с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинены отек мягких тканей левого плечевого сустава с ограничением движений в нем, который причинил легкий вред здоровью.
Показаниями свидетеля Т., пояснившего, что он работает механиком гаража ГОУ «***» и 25 сентября 2010 года в 14 часов 10 минут ему поступило сообщение от инструктора по вождению П. о дорожно-транспортном происшествии. Он приехал на место ДТП - перекресток улиц П. и Г. г.Белгорода. Водитель автомобиля«***» госрегзнак*** Киреев С.Н. просил не вызывал сотрудников ГИБДД, так как у него нет водительского удостоверения и страхового полиса. Т. стал фотографировать место ДТП, в это время Киреев С.Н. находился на месте ДТП, но потом уехал, сказал, что его отец все уладит. Он сразу вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП П. причинен легкий вред здоровью.
Представитель ГОУ «***» Г. в судебном заседании пояснил, что причиненный в результате ДТП ущерб Киреевым С.Н. не возмещен.
Б. в объяснениях от 25.09.2010 года пояснила, что в 14 часов 10 минут 25 сентября 2010 года управляла автомобилем ВАЗ в присутствии инструктора по вождению П. Двигалась по ул.П. г.Белгорода и в момент проезда перекрестка улиц П-Г. неожиданно слева с ул.Г. выехал автомобиль «***» госрегзнак*** и произошло столкновение. Инструктору были причинены телесные повреждения, у него болело плечо. Водитель автомобиля «***» госрегзнак*** просил не вызывать сотрудников ГИБДД, так как у него не было документов, а потом уехал с места ДТП, после чего приехали сотрудники ГИБДД. П. доставили в больницу.
Показаниям потерпевшего и свидетелей нет оснований не доверять, поскольку они последовательны и логичны, поэтому признаются достоверными.
В соответствии с заключением эксперта №5359 от 01.11.2010 года П. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком свыше 21 дня.
Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, его выводы научно-обоснованы и мотивированы.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Киреева С.Н. в совершении административного правонарушения.
Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Опасность движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
При таких данных суд приходит к выводу, что Киреев С.Н. управляя автомобилем, в нарушение п.13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем, в результате чего пассажиру был причинен легкий вред здоровью.
Действия Киреева С.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Зная, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, Киреев С.Н. не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП.
Относительно наступивших последствий - по неосторожности. Киреев С.Н. должен и мог предвидеть такие последствия.
Нарушение водителем Киреевым С.Н. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему П. вреда здоровью.
При назначении Кирееву С.Н. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Киреева С.Н., является повторное совершение административного правонарушения в области Правил дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о невозможности применения к Кирееву С.Н. наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, –
п о с т а н о в и л :
Признать Киреева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31ВА №******, выданное «**» ****** 20** года) сроком на один год.
Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.
Временное разрешение на управление транспортным средством подлежит сдаче Киреевым С.Н. в ГИБДД УВД по Белгородской области для определения начала течения срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
"СОГЛАСОВАНО"
Председатель суда М.В.Овсянников