Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ



Дело № 5-180-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (город Белгород, ул. Мичурина, д. 26 к. 306)

при секретаре Макеевой Д.А.

рассмотрев 15 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Проскуриной М.Л.

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2011 года в 10час.20мин. при въезде на таможенную территорию Российской Федерации

в электропоезде №*** сообщением «**-**» в вагоне №* Проскурина М.Л. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной письменной (электронной) форме товаров, подлежащих декларированию: кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 84 банок по 200 гр. в каждой.

Дело рассмотрено в отсутствие Проскуриной М.Л. в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте судебного разбирательства.

Представитель Белгородской таможни Воловиков Д.А. считает, что вина Проскуриной М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана собранными материалами дела, просит признать Проскурину М.Л. виновной в совершении административного правонарушения, назначив наказание в виде конфискации товара.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Проскуриной М.Л. вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями п.п.2,3 ст.150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – членов таможенного союза.

Исходя из положений ст.174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации (ст.179 ТК ТС).

Согласно ст.180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

Вина Проскуриной в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей, объяснениями свидетелей, Проскуриной, заключением эксперта.

Согласно протокола досмотра, у Проскуриной М.Л. были обнаружены: кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 84 банок по 200 гр. в каждой (л.д. 8-9).

На основании протокола от 18.01.2011 года названный товар изъят (л.д. 10-12).

Свидетели Евсюков Д.А.и Тырышкин Е.С., сотрудники ОРО Белгородской таможни, объяснение, которых оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи ознакомленными с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что при проведении мероприятий по выявлению и пресечению незаконного перемещения товаров через границу, в *** вагоне электропоезда № ***сообщением «**-**» было установлено, что Проскурина М.Л. переместила через таможенную Границу РФ партию товара кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 84 банок по 200 гр. в каждой (л.д. 24-26, 38-40).

Свидетели, Лукьянов И.И. Немченко А.В. объяснение, которых оглашены в соответствии со ст.ст.26.2, 29.7 КоАП РФ, будучи и ознакомленными с правами, предусмотренными ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показали, что находясь в составе дежурной смены, проводили таможенный контроль электропоезда №*** сообщением «**-**», в ходе проведения, которого пассажирам было предложено заполнить таможенную декларацию. Гражданка Проскурина М.Л. от заполнения отказалась. (л.д. 27-28, 29-31, 35-37).

Свидетель Котов Д.С., сотрудник ПУ ФСБ РФ, пояснил, что 18.01.2011года принимал участие в проведении рейда по недопущению контрабандного ввоза товаров на территорию РФ. В вагоне №* электропоезда №*** под сиденьями находился товар-кофе в стеклянных банках. При подъезде электропоезда к рынку «**» пассажирами банки кофе были вынесены в тамбур вагона. Владельцем данного товара была установлена Проскурина М.Л. (л.д. 27-28).

Из объяснений данных Проскуриной М.Л. в ходе административного расследования следует, что указанный товар она приобрела на Центральном рынке г.Харькова и перевозила в г.Белгород для дальнейшей реализации (л.д. 7, 22-23).

Согласно заключению эксперта, стоимость незадекларированного Проскуриной М.Л. товара составляет 32701 рубль 20 копеек (л.д. 45-50).

Действия Проскуриной М.Л. судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной (электронной) форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Объективная сторона выражена в форме бездействия. Проскурина знала о необходимости декларирования товара перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ей предоставлена, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения (л.д. 53,55).

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проскурину М.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товара: кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 84 банок по 200 граммов в каждой.

Суммы, полученные от конфискации товара, следует перечислять на счет по следующим реквизитам. Получатель – УФК по г. Москве, ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, КБК (поле 104) – 15311403012010000440, ОКАТО (поле 105) 45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 10101000, Счет № 40101810400000010153, Назначение платежа (поле 24) – средства от реализации конфискатов для Белгородской таможни по делу об АП № 10101000-***/2011.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд, через Свердловский районный суд г. Белгорода.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В. Панова