Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ



№5-238-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 18 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стряпчей Ю.А.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

23 февраля 2011 года в 19час 05минут на перекрестке ул.***** г.Белгорода, Стряпчая Ю.А., управляя принадлежащим С.. автомобилем ВАЗ 21074 гос.номер ***, в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, и совершила столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем ГАЗ 322132 гос.номер **** под управлением А. в результате чего пассажиру ВАЗ 21074 С.. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Стряпчая Ю.А. вину в совершении правонарушения признала, и пояснила, что 23.02.2011года около 19часов 00минут двигалась на автомобиле ВАЗ 21074 по ул. *** от ул.**** по направлению к ул.***. Подъехав к пересечению ул. ****-*** приостановилась, убедившись в отсутствии транспортных средств, приступила к маневру поворота налево и услышала крик сестры о приближающемся со встречного направления автомобиле ГАЗель, движущегося без включенного ближнего света фар. После чего произошло столкновение.

Потерпевшая С. пояснила, что 23.02.2011года находилась в автомобиле ВАЗ 2107 под управлением ее сестры. Подъехав к перекрестку ул.*** –*** они снизили скорость вплоть до остановки, а затем приступили к выполнению маневра поворота налево. Уже на встречной полосе, в непосредственной близости, С. увидела с правой стороны встречного направления автомобиль ГАЗ желтого цвета, после чего произошло столкновение.

Второй участник ДТП А. пояснил, что двигался на принадлежащем З. автомобиле ГАЗ 322132 гос.номер *** по ул.**** от пр. *** по направлению к ул.**** по крайней правой полосе со скоростью около 55км/ч. В районе пересечения ул.***** во встречном направлении остановился автомобиль, намеревающийся совершить поворот налево, уступая ему право движения. Не снижая скорости он продолжил движение, затем увидел автомобиль ВАЗ 2107 «срезающий угол» поворачивая налево. Нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Пояснил, что двигался с включенным ближним светом фар. В результате ДТП его автомобиль поврежден, из 8 пассажиров никто не пострадал. Считает необходимым назначить Стряпчей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она допустила грубое нарушение ПДД.

Собственник автомобиля ГАЗ 322132 З.. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Собственник автомобиля ВАЗ 21074 С.. в судебном заседании пояснил, что материальных претензий к Стряпчей Ю.А. не имеет. Свидетелем ДТП не являлся.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Согласно п.8.1 ПДД РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 13.12 ПДД предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина Стряпчей Ю.А. в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается показаниями потерпевших, схемой места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта №***.

Согласно протокола об административном правонарушении 23 февраля 2011 года в 19час 05минут на пресечении ул.***-*** г.Белгорода, Стряпчая Ю.А. в нарушение п.п. 8.1, 13.12 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер *** при повороте налево не убедилась в безопасности своего маневра, и совершила столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилем ГАЗ 322132 гос.номер *** под управлением А.. в результате чего пассажиру ВАЗ 21074 С. был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, установлено, что водитель Стряпчая Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, двигалась по ул.*** со стороны ул.*** в сторону ул.***. При повороте налево на ул.*** не уступила дорогу двигавшемуся во встречном направлении прямо автомобилю ГАЗ 322132 под управлением А., в результате чего произошло столкновение на полосе движения автомобиля ГАЗ. При этом тормозной путь т/с под управлением А. составил 13,9 м. В результате столкновения автомобили повреждены, водитель Стряпчая Ю.А. и пассажир С. обратились за мед. помощью (л.д.12-13, 14-15, 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, показаниями участников ДТП установлено, что административное правонарушение совершено в темное время суток, при искусственном освещении, ясной погоде.

Данных свидетельствующих о нарушении А. ПДД не имеется. Дело об административном правонарушении в отношении А. не возбуждалось, что исключает возможность обсуждения вопросов о его виновности либо невиновности в нарушении ПДД и совершении административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта №***от 11.03.2011г. у С. имели место повреждения: закрытые переломы 4-5-й пястных костей правой кисти, кровоподтек в области грудины, которые причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21 дня (л.д.42-43).

Нарушение водителем Стряпчей Ю.А. Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей С. средней тяжести вреда здоровью.

Действия Стряпчей Ю.А. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Стряпчая Ю.А. знала о необходимости при повороте налево уступить дорогу транспортному средству, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, располагала такой возможностью, не предвидела возможности наступления вредных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, хотя должна была и могла их предвидеть.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. (л.д.8).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая личность Стряпчей Ю.А., характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении правил дорожного движения в виде непредоставления преимущества в движении транспортному средству, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о необходимости применения к Стряпчей такого вида наказания как лишение специального права.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Стряпчую Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ******* ) на срок полтора года.

Водительское удостоверение должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в 1-ый батальон полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Копию постановления направить для исполнения в полк ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.В.Панова