№5-258-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Панова Н.В. (г.Белгород, ул. Мичурина, д.26), рассмотрев 21 апреля 2011 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бажиной Н.П.,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
22.01.2011 года в 12час 18минут на выезжая с кругового пересечения ул.*** на ул. *** г.Белгорода, Бажина Н.П., управляя автомобилем Шевроле Спарк, гос.номер ***, в нарушение п.10.1, 9.1 ПДД не выбрала безопасную скорость движения и допустила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Дэу Нексия, гос. номер *** под управлением Ч., в результате чего пассажиру Шевроле П. был причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Бажина вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что на перекрестке с круговым движением, двигаясь со скоростью 20-30км/ч со стороны с.*** поворачивала с ул.*** на ул.*** г.Белгорода. Выезжая с кольца начала притормаживать, машину занесло, пыталась выровнять машину и нажала на тормоза, машину занесло еще больше и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем Деу.
Лицо привлекаемое к ответственности и защитник Жариков М.П. в судебном заседании утверждали, что Бажина, управляя автомобилем, во исполнение п.10.1 ПДД снижала скорость, применив торможение, в результате которого автомобиль занесло. В действиях Бажиной, считает защитник, отсутствует нарушение правил дорожного движения, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Второй участник ДТП Ч. пояснил, что двигался на автомобиле Дэу Нексия по ул. *** г.Белгорода со стороны ул.*** со скоростью около 40 км/ч по правой полосе. Подъезжая к перекрестку ул.*** и *** увидел, что едущий во встречном направлении автомобиль Шевроле Спарк выносит на его полосу движения. Он снизил скорость и практически остановился, но избежать столкновения не удалось.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.
Пункт 10.1 ПДД устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пункт 9.1. ПДД устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Вина Бажиной в инкриминируемом ей правонарушении, помимо её показаний, подтверждается показаниями потерпевших, схемой и фотографиями места ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта №*** от 17.02.2011г.
Справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой ДТП установлено, что Бажина, двигаясь на автомобиле Шевроле по ул.*** со стороны с.***, на круговом пересечении с ул.***, выезжая с кольца допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем под управлением Ч. (л.д.1-2, 8).
Потерпевшая П. в судебном заседании пояснила, что они двигались на автомобиле под управлением Бажиной со скоростью 30-40 км/ч. Скорость она указывает точно, т.к. следила за ней по спидометру. При выезде в перекрестка с круговым движением на ул.*** автомобиль начало заносить вправо, и Бажина резко нажала на педаль тормоза, от чего автомобиль занесло еще больше и он выехал на полосу встречного движения где и произошло столкновение.
Согласно справки по ДТП, схемы и протокола осмотра места ДТП, дорожное покрытие заснеженное, погодные условия- снегопад.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что Бажина при управлении автомобилем двигалась со скоростью около 30км/ час. Дорожное полотно было покрыто снегом. Такое состояние дорожного покрытия свидетельствует о сложной дорожной обстановке, требующей от водителей повышенного внимания, выбора скорости движения, позволяющей постоянно контролировать движение своего автомобиля.
В нарушение пункта 10.1 ПДД Бажина, не учла дорожные и метеорологические условия, сложившиеся в момент ДТП, в результате чего не смогла обеспечить постоянный контроль за движением своего автомобиля для выполнения требований Правил дорожного движения. Вынос автомобиля на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1 ПДД подтверждает вину Бажиной в совершенном ДТП, поскольку она, как водитель, при выборе скорости движения, должна была учесть дорожные и метеорологические условия, чтобы полностью и постоянно контролировать движение автомобиля.
Доводы Бажиной и ее защитника о том, что Бажина применила торможение для выполнения требований п.10.1 ПДД не освобождают ее от обязанности учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия при смене скоростного режима и применении торможения.
Согласно п.1.5. ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно заключению эксперта №** от 17.02.11г. у П. имели место: кровоподтек и ссадина лобной области справа, кровоподтек голени, ротационный подвывих 1-го шейного позвонка, перелом левого поперечного, верхнего и нижнего суставных отростков 7-го шейного позвонка, перелом поперечного и верхнего суставного отростка 1-го грудного позвонка без смещения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.24-25).
Нарушение водителем Бажиной Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшей П. средней тяжести вреда здоровью.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает наличие малолетнего ребенка у Бажиной Н.П.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Потерпевшая П. полагает, что Бажина подлежит строгому наказанию, поскольку никаких действий, направленных на возмещение причиненного ей вреда не предпринимала.
Учитывая личность Бажиной, характер совершенного ею административного правонарушения, положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, мнение потерпевшей, а так же то, что Бажина управляет автомобилем по характеру ее работы, судья приходит к выводу о необходимости применения к Бажиной такого вида наказания как административный штраф.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Бажину Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Обязать Бажину Н.П. произвести оплату суммы административного штрафа на счет в УФК по Белгородской области по реквизитам: ИНН 3123022433; р/сч. № 40101810300000010002; в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; ОКАТО 14401000000, КБК 18811630000010000140; КПП 312301001, наименование административный штраф ГИБДД, в 30 - ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина 26).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В.Панова