№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Суханова <…>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе дома <…>по ул. <…>, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение совершил наезд на полуприцеп <…>государственный регистрационный знак <…>автомобиля <…>государственный регистрационный знак <…>в отсутствии водителя Б.

С. причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, указал, что ДТП имело место, т.к. он был ослеплен солнечным светом. Данный участок дороги является опасным, о чем в настоящее время установлен дорожный знак. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая С. подтвердила обстоятельства ДТП. Она находилась на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ее мужа. При аварии ударилась головой о верхнюю ручку. На данном участке дороги часто происходят аварии.

Второй участник ДТП Б., инспектор ГИБДД Т. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Неявка потерпевшего, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. ФИО2, управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе дома <…> по ул. <…>, в нарушение п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение совершил наезд на полуприцеп <…> государственный регистрационный знак <…>автомобиля <…>государственный регистрационный знак <…> в отсутствие водителя Б. С. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра совершения административного правонарушения.

Согласно схемы, ДТП произошло в <адрес> в районе дома <…>по ул. <…>. (л.д. 11).

Схема подписана водителями без замечаний.

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП (л.д. 11), справкой о ДТП (л.д. 6), протоколом осмотра совершения административного правонарушения (л.д. 8-10).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе дома <…>по ул. <…> в дневное время суток.

Местом ДТП является горизонтальныйучастка дороги, ширина проезжей части 15,9 м. (л.д. 6-7).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения.

В соответствии с заключением эксперта № <…>от <…>года у С. имеют место: сотрясение головного мозга, обширная рана на волосистой части головы. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня – согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Повреждение образовалось в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

На основании п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Ранее к ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Суханова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116300 200 16 000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья –подпись