Дело № 10-19а/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 30 августа 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.
обвиняемых Галкиной А.Ю., Поздняковой М.Н.,
адвокатов Рыковой Г.Н., Бурда В.В.,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционной жалобе Данилова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 18.12.2009 года,
установил:
Данилов Ф.В. обратился к мировому судье с заявлением указывая, что им ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у Галкиной А.Ю. была приобретена комната в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ Галкина А.Ю. была обязана освободить данную комнату, однако до настоящего времени Галкина А.Ю. комнату не освободила, угрожает ему физической расправой, доступа в комнату в <адрес> Данилов Ф.В. до настоящего времени не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ Данилов Ф.В., придя по <адрес>, в принадлежащую ему на праве собственности комнату попасть не смог, так как в квартиру его не пустила Галкина А.Ю. и ее мать - Позднякова М.Н., которые высказывали в его адрес оскорбления грубой нецензурной бранью, обещали «спустить его с лестницы», чем унизили честь и достоинство Данилова Ф.В.
На основании изложенного, Данилов Ф.В. просит привлечь Галкину А.Ю. и Позднякову М.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 130 УК РФ, взыскать компенсацию морального вреда по -СУММА- с каждой.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебно участка № 38 Свердловского района г.Перми уголовное дело в отношении Галкиной А.Ю. и Поздняковой М.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Р, в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Данилов Ф.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, поскольку на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ он надлежащим образом извещен не был, в связи с чем, не мог явиться в суд. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился служебной командировке и из-за неблагоприятных погодных условий в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.15ч., он явиться не мог, поскольку его автомобиль вышел из строя, и он добирался до г.Перми на попутных автомобилях, в связи с чем его неявка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не было неуважительной. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 18.12.2009 года отменить.
ДД.ММ.ГГГГ Данилов Ф.В., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела /л.д. 99/, в судебное заседание не явился.
Принимая во внимание, что подача жалобы на постановление мирового судьи является основанием для возбуждения апелляционного производства, что влечет обязательность апелляционного рассмотрения дела, неявка же частного обвинителя, извещенного надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции без уважительных причин может свидетельствовать о том, что он потерял интерес к данному делу.
Таким образом, суд считает, что неявка Данилова Ф.В., извещенного надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о его потери интереса к делу, в связи с чем, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе Данилова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми прекратить.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
Постановил:
Производство по апелляционной жалобе Данилова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми прекратить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г.Перми от 18.12.2009 года оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: Е.А. Казначеева