Дело № 10-93а/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 17 августа 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Нургалиевой К.Р.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Свердловского района г.Перми Чащиной Л.П.,
осужденной Иванниковой Е.А.,
защитника - адвоката Рачеевой Л.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 19.05.2010 года, которым
Иванниковой Е.А., <данные изъяты>, судимой:
1) 24.06.2009 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа, условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев,
2) 08.04.2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, отменено условное наказание по приговору от 24.06.2009 года, назначено наказание в виде лишения своды на срок четыре года шесть месяцев без штрафа, в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 08.04.2010 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 19.05.2010 года Иванникова Е.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, в квартире по <адрес>, Иванникова Е.А., тайно похитила сотовый телефон -МАРКА1-, стоимостью -СУММА2-, с флеш-картой, стоимостью -СУММА3-, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб на общую -СУММА1-; похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в квартире по <адрес>, тайно похитила сотовый телефон -МАРКА2-, стоимостью -СУММА4-, причинив потерпевшей ФИО1 ущерб; похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
На данный приговор осужденной подана апелляционная жалоба, в которой осужденная считает назначенное ей наказание суровым, полагает, что суд не учел в полном объеме, что она имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется.
В судебном заседании осужденная Иванникова Е.А. апелляционную жалобу поддержала и просила снизить ей наказание по доводам и основаниям, изложенным в жалобе.
Защитник просил удовлетворить апелляционную жалобу и снизить назначенное Иванниковой Е.А. наказание по доводам жалобы.
Государственный обвинитель в судебном заседании с апелляционной жалобой Иванниковой Е.А. не согласилась, просила оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, так как осужденной назначено справедливое наказание, в том числе с учетом тех смягчающих наказание обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденная.
Потерпевшая извещалась о дне рассмотрении дела, в суд не явилась. Не явка потерпевшей в суд не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Заслушав мнение всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья при рассмотрении уголовного дела обоснованно пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась Иванникова Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Иванниковой Е.А. по двум эпизодам правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, соответствует санкции статьи.
Наказание Иванниковой Е.А. назначено с учетом требований ст.60 УК РФ. При назначении Иванниковой Е.А. наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, которая совершила преступление в период испытательного срока, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 98), а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых указывает в своей жалобе осужденная Иванникова Е.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, имеющуюся в объяснениях Иванниковой Е.А. данных до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Назначенное наказание мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, соответствует санкции статьи.
Назначая наказание в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Иванникова Е.А. была осуждена приговором Индустриального районного суда г. Перми от 08.04.2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое осуждается Иванникова Е.А., совершено ей до вынесения приговора Индустриального районного суда г. Перми от 08.04.2009 года.
Доводы осужденного о несправедливости назначенного ей наказания вследствие его суровости несостоятельны.
С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для снижения назначенного Иванниковой Е.А. наказания, которое является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений и личности осужденной, размер наказания назначен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Каких-либо нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми Новиковой Н.Н. от 19.05.2010 года в отношении Иванниковой Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Иванниковой Е.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.А. Казначеева