Дело № 10-85А/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пермь 30 июня 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
помощника прокурора Свердловского района г. Перми Тютиковой А.В.,
осужденного Пегушина С.В.,
защитника Эбергардт М.В.,
при секретаре Мочаловой А.Ю.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пегушина С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.С. от 26.04.2010 года, которым Пегушин С.В., <данные изъяты>, ранее не судим:
1) 29.10. 2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
2) 21.12.2009 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 3 года;
3) 26.02.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пегушин С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.С. от 26.04.2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов Пегушин С.В., находясь во дворе дома № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил у несовершеннолетнего ФИО1 сотовый телефон -МАРКА-, не имея намерения возвратить его. ФИО1, доверяя Пегушину С.В., передал данный сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, стоимостью -СУММА-, не подозревая о его преступном умысле. Пегушин С.В., заведомо зная, что телефон не вернет, получив его, и реализуя свой преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на -СУММА-.
Пегушину С.В. приговором от 26.04.2010 года назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Пегушин С.В., не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, считая приговор незаконным и подлежащим отмене.
В судебном заседании осужденный Пегушин С.В., адвокат Эбергардт М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Помощник прокурора считает назначенного наказание Пегушину справедливым, а приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью. Суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. Наказание Пегушину назначено в пределах санкции ст. 159 ч. 1 УК РФ с учетом данных о личности Пегушина, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, тяжестью совершенного преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора не допущено.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми Дурегиной И.В. от 26.04.2010 года в отношении Пегушина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пегушина С.В. без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми
Судья В.В. Бушинский