Дело № 10-89А/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Пермь 15 сентября 2010 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Бушинский В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием
частного обвинителя/потерпевшей ФИО1,
осужденного Черемисина И.А.,
защитника Бражниковой М.В.,
при секретаре Новоселовой Н.П.,
а также представителя частного обвинителя/потерпевшей ФИО1 - Нигматуллина Ф.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черемисина И.А. и апелляционной жалобе частного обвинителя/потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В., осуществляющей полномочия мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми, от 19.05.2010 года, которым Черемисин И.А., <данные изъяты>, ранее не судим, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Черемисин И.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В. осуществляющей полномочия мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми, от 19.05.2010 года, по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:45 часов до 23:15 часов, Черемисин И.А., находясь в автомобиле недалеко от <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в адрес ФИО1 оскорбления в нецензурной форме, называя ее словами, не принятыми при обращении в обществе, причинив ей глубокую душевную обиду. Он же, Черемисин И.А., продолжая противоправные действия, схватил руками руку ФИО1, стал выкручивать, выталкивать из машины, нанес один удар кулаком в область затылочной части головы, вытолкнул из автомобиля, после чего один раз пнул ногой по правому бедру ФИО1 От действий Черемисина И.А. потерпевшая ФИО1 испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области и синяка на правом бедре.
Черемисину И.А. назначено наказание с учетом правил ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере -СУММА- с выплатой в доход государства.
Осужденный Черемисин И.А., не согласившись с данным приговором, обратился в суд с апелляционной жалобой, просит приговор отменить и постановить новый оправдательный приговор, мотивируя тем, что в приговоре нет ни одного прямого доказательства его вины.
Частный обвинитель/потерпевшая ФИО1 также, не согласившись с данным приговором, просит отменить приговор в части взыскания компенсации морального вреда, считая сумму заниженной.
В судебном заседании осужденный Черемисин И.А., частный обвинитель/потерпевшая ФИО1 поддержали доводы апелляционных жалоб.
Представитель частного обвинителя ФИО1 - Нигматуллин Ф.Н. поддержал доводы своей доверительницы.
Черемисин И.А. вину в содеянном не признал, показал, что жену не оскорблял, насилия в отношении нее не проявлял, полагает, что ФИО1 его оговаривает, т.к. между ними имеется спор о ребенке и по разделу совместно нажитого имущества.
Потерпевшая ФИО1 показала, что Черемисин И.А. нанес ей удар по голове, пнул ногой по правому бедру, оскорблял ее.
Заключением эксперта № установлено, что у гр. ФИО1 имелся кровоподтек на правом бедре, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок. Данное повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется. На основании записей, сделанных в медицинской документации, невозможно установить давность образования этого повреждения, поскольку не описано изменения цвета кожных покровов в зоне расположения повреждения, что является основным ориентирующим признаком определения срока причинения травмы. Пострадавшей ставился диагноз «Сотрясение головного мозга», однако, судя по записям в медицинских картах, данный диагноз был выставлен без убедительного объективного клинико-неврологического обоснования, поэтому не может быть учтен при экспертной оценке тяжести вреда здоровью. При обращении ФИО1 за медицинской помощью, ей устанавливался диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области», однако конкретных объективных данных (наличие кровоподтеков или гематом), на основании которых был выставлен этот диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу.
Суд полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, а апелляционные жалобы Черемисина И.А., ФИО1 не подлежат удовлетворению.
По мнению суда, выводы Черемисина И.А. не состоятельны, опровергаются исследованными доказательствами. Данный приговор, является законным, обоснованным и справедливым, действия Черемисина И.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ с учетом данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Размер компенсации морального вреда взыскан в пределах ст. 151 ГК РФ и является разумным, определен с учетом тяжести содеянного - преступление относится к категории небольшой тяжести, характера и объема причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий. Для увеличения размера морального вреда у суда не имеется оснований.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора не допущено.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Чащухиной Л.В., осуществляющей полномочия мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми, от 19.05.2010 года в отношении Черемисина И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Черемисина И.А. и частного обвинителя/потерпевшей ФИО1 без удовлетворения.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми
Судья В.В. Бушинский